منذ ما يقرب من ست سنوات، هزت تركيا محاولة الانقلاب في ١٥يوليو ٢٠١٦. وبعد يومٍ من المحاولة، سرعان ما فرضت الحكومة التركية حالة الطوارئ وأصدرت المراسيم التنفيذية الطارئة رقم ٦٦٧ـ٦٧٦ التي فرضت بشكل رسمي الرقابة على وسائل الإعلام والصحفيين. [i] لكنها وسعت نطاق الرقلبة بعد ذلك إلى الآلاف من موظفي الخدمة المدنية وضباط الشرطة وأفراد القوات المسلحة وأساتذة الجامعات والموظفين في ملاحق المرسوم رقم ٦٧٩ الصادر في ٦ يناير ٢٠١٧.[ii] أدى ذلك إلى فقدان أكثر من ١٥٠ ألف موظف. وسقطت حقوقهم في الوصول إلى الخدمات الاجتماعية و حرية التنقل وشوهت حياتهم بسبب اتهام الحكومة بأنهم مرتبطون بالانقلاب الذي يُزعم أن فتح الله غولن تسبب فيه، رجل دين تركي يعيش في منفى ذاتي في الولايات المتحدة منذ عام ١٩٩٩ونفى باستمرار التهمة الواردة من أنقرة. [iii]
أحد هؤلاء الأشخاص المتأثرين في أعقاب هذه الأحداث هي نوريه غولمن، الأستاذة التركية السابقة للأدب المقارن في جامعة سلجوق في عام ٢٠١٢ والتي قبل محاولة الانقلاب، تم تعيينها كمساعد باحث في جامعة إسكي شهير عثمان غازي في عام ٢٠١٥. [iv ] غولمن ليست أكاديمية فحسب، بل لديها أيضًا تاريخ من النشاط والمعارك القانونية ضد إساءة استخدام المؤسسات في تركيا. بعد تعيينها كمساعد، أحتجزت لمدة ١٠٩ يوم بسبب دعوى قضائية سياسية مما أدى إلى تأخير دراستها وإعادتها إلى إسكي شهير. [v]
كان اليوم الذي تم تعيينها فيه مرة أخرى في منصبها البحثي هو يوم محاولة الانقلاب، التي أدت إلى تعليقها من إسكي شهير في اليوم التالي. كان هذا بسبب المراسيم الجديدة التي وجدت أنها متهمة مثل الآلاف معها بالانتماء إلى منظمة FETO ما يسمى منظمة أنصار غولن المنفي التي اتهمها أردوغان وحكومته بأنها منظمة إرهابية.
منذ ٩ نوفمبر ٢٠١٦ طالبت نوريه بإصرار وظيفتها في إسكي شهير في كل يوم أمام نصب حقوق الإنسان الواقع في شارع يوكسل، أنقرة. حيث احتجت على تعليق عملها وفصلها وعلى مجلس التعليم العالي أن يستجيب لمطالبها.
[vi] توضح غولمن أن هذا “تقليد ثوري” مصمم على جذب الانتباه والحصول على مبغاه. ويطالب في هذه الحالة بإنهاء حالة الطوارئ، والسماح للعمال العموميين الثوريين الديمقراطيين الذين تم طردهم وفصلهم من العمل بالعودة إلى وظائفهم و ضمان لـ ١٣ الف مساعد أبحاث OYP وطلب الأمن الوظيفي لجميع العاملين في مجال التعليم والعلوم. [vii] بدأت غولمن احتجاجها بمفردها و تم اعتقالها ٢٦ مرة في المجمل والتي يمكن أن تُعزى إلى الاهتمام المتزايد من قبل المتفرجين الأجانب والمحليين الذين يراقبون أفعالها وقراءة تجربتها على مدونة WordPress الخاصة بها على الإنترنت. وفي النهاية تم تسميتها بواسطة CNN كواحدة من ثماني نساء بارزات في عام ٢٠١٦ بحلول يومها الخمسين من الاحتجاج. [viii]
ازداد هذا الاهتمام بشكل كبير بعد مرسوم ٦ يناير لعام ٢٠١٧عندما تم طرد غولمن من إسكي شهير، مما أدى إلى تحول استراتيجيتها إلى المرحلة التالية من خلال الإضراب عن الطعام في ٩ مارس ٢٠١٧. احتجزت غولمن من قبل الشرطة إلى جانب مدرسة ابتدائية سميح أوزاكشا. فقد عانتا من الجانب العنيف لقرارات الطوارئ. [ix] كان الأساس المنطقي وراء الإضراب هو أن الاحتجاجات اللفظية غالبًا لا تحظى باهتمام كافٍ من السلطات، لكن الإضراب عن الطعام هو إجراء قوي يضع الجهات الفاعلة المشاركة فيه مع وجود مخاطر صحية خطيرة على المحك. على غرار ما تفسره غولمن بأنه “ضروري لنقل المقاومة إلى المستوى التالي” و “الضغط عليهم فعلاً لاتخاذ الإجراءات”. رداً على الإضراب عن الطعام ، تم تقديم لائحة اتهام في الثاني من مايو ٢٠١٧ إلى محكمة الجنايات المشددة التاسعة عشرة في أنقرة تتهم كلاً من غولمن وأوزاكشا بالانتماء إلى حزب التحرير الشعبي الثوري – الجبهة والانخراط في أنشطة غير مشروعة. (DHKP-C) ، الذي أدى بدوره إلى احتجازهم في سجن سينكان في أنقرة بحلول ٢٣ مايو ٢٠١٧. [xi] وجدت المحكمة أنهن مذنبتان لأنه “إذا لم يتم حبسهما، فسوف يضران بمسار العدالة”. وهو خط يبدو متناقضًا نظرًا لعدم وجود أدلة في التهم الموجهة وعندما يظل كلاهما يقظين في إنكار أي تورط مع DHKP- C لدرجة أن محاميهم حتى نشر سجلاتهم الجنائية كدليل على عدم وجود مثل هذا التورط وواجه جهود وزير الداخلية سليمان صويلو ومركز البحوث والدراسات بوزارته لمحاولة تقوية التهم. [xii]
كان هناك مخاوف من أن كلا المدرستين سيواجهان المزيد من انتهاكات حقوق الإنسان، حيث يُسمح قانونًا لحراس السجن والأطباء بالتدخل وإنهاء الإضراب عن الطعام دون موافقة المحتجون. يمكنهم أيضًا التدخل عندما يكونون فاقدين للوعي، كما هو مذكور في المادة ٨٢ من قانون تنفيذ الحكم رقم ٥٢٧٥، والتي من شأنها أن تنتهك حرية التعبير ومن المحتمل أن تؤدي إلى المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة. [xiii] خلال زيارة قام بها رئيس نقابة المحامين في أنقرة، هاكان كاندوران ، وبعض زملائه ، عبّرت غولمن عن الوضع المأساوي الذي وجدت فيه هي وأوزاكشا نفسيهما ، وأخبرت كاندوران أنها ترى أن العدالة تتلاشى مثلها تمامًا. في حالة عدم قدرتها على رفع رقبتها دون مساعدة أو تحريك ذراعيها أو إمساك القلم. في المقابل نرى كاندوران يدعو الحكومة لإنهاء الإضراب عن الطعام من خلال المصالحة المجتمعية والتفاوض مع المتضررين ظلماً من قرارات الطوارئ. قررت محكمة حقوق الإنسان إنهاء احتجازهم على أساس أن إضرابهم عن الطعام شكل في ذلك الوقت مخاطر صحية واضحة، ومع ذلك رفضت المحكمتان طلبهما لأن هذه المخاطر لم تكن تهدد الحياة، وكانت الإجراءات الطبية المناسبة موجودة لمساعدتهم إذا أصبح ذلك. القضية.
أصبحت صحة غولمن خطيرة في نهاية المطاف، وبحلول ٢٦ سبتمبر ٢٠١٧، استدعى نقلها إلى زنزانة نزلاء في مستشفى نوموني. ثم أُطلق سراحها بحلول الأول من ديسمبر، عندما حكمت عليها محكمة الجنايات المشددة التاسعة عشرة بالسجن ٦ سنوات و ٣ أشهر، لكنها سمحت بالإفراج عنها تحت المراقبة القضائية. [xvi] على الرغم من الإفراج عنهم، واصل غولمن وأوزاكشا احتجاجهم أمام نصب حقوق الإنسان، لكن في النهاية اضطروا إلى إنهاء إضرابهم عن الطعام في ٢٦ يناير ٢٠١٨. سعن إلى تركيز جهودهن داخل النظام القضائي المحلي للمضي قدمًا، مؤكدين أن مقاومتهن لم تنته وستستمر. [xvii]
المرة التالية التي كانت فيها غولمن في دائرة الضوء عندما تم القبض عليها مرة أخرى في ١١ أغسطس ٢٠٢٠، خلال مداهمة للشرطة على مركز إيديل الثقافي في اسطنبول في الخامس من أغسطس، وهو مركز تديره الفرقة الشعبية اليسارية Grup Yurum لأسباب غير معنية. [xix] في وقت لاحق من ذلك العام ، تم طرد غولمن وزملائها الآخرين من اتحاد عمال التعليم والعلوم (Eğitim-Sen) بسبب صورتهم على أنهم “مقاومي يوكسل” أو مقاتلين مقاومة في نظر الشعب. [xx] كان آخر تطور في ٤ نوفمبر ٢٠٢١، عندما قدمت غولمن أوزاكشا إلى المحكمة الدستورية التي رفضت لاحقًا بأن لائحة الاتهام في ٢ مايو ٢٠١٧ استخدمت نفس الأدلة مثل تحقيق سابق في ١٤ مارس ٢٠١٧ التي أدى إلى اعتقالهن. ولكن تم رفض هذا الاتهام لاحقًا وتم الإفراج عنهن تحت المراقبة القضائية، مما يشير إلى أن لائحة الاتهام والاحتجاز في ٢ مايو و ٢٣ مايو ٢٠١٧، انتهكت الحكومة حقوقهن في الحرية والأمن. مما يبين إلى أن السلطات القضائية التي قررت القضية لم تكن محايدة ولا مستقلة. رفضت المحكمة قضيتهم لأن ادعاءات غولمن وأوزاكشا تفتقر إلى أدلة ملموسة وأن حقوقهم المنتهكة غير مقبولة وأنهم لم يستنفدوا جميع الوسائل المحلية قبل تقديم دعاواهم. [xxii]
ما يتضح بشكل مؤلم من النشاط الجريء لنوريا غولمن هو أنه منذ عام 2016 ، استهدفت الحكومة التركية ظلماً مئات الآلاف من الأفراد بناءً على حجج لا تصمد، وأولئك الأكثر تضرراً وقرروا معارضة الحكومة. ستواجه الأعمال قمعا كبيرا من خلال الاحتجاز والترهيب القانوني. تدعوا منضمتنا الحكومة التركية والسلطات المختصة إلى إعادة النظر بجدية في أفعالها التي تركت الآلاف دون أمان وظيفي أو خيار مغادرة البلاد والعثورعلى عمل في الخارج. تدعو Broken Chalk بشكل خاص إلى إعادة نوريه غولمن و سميح اوزكاشا من بين كثيرين آخرين، إلى مناصبهم الوظيفية في مجال التعليم.
بقلم كارل بالداتشينو
تحرير إريكا غرايمز
ترجمة رويفة الريامية من
المصادر
[i] Grabenwarter, C. et al. (2017) ‘Draft Opinion on the Measures Provided in the Recent Emergency Decree Laws with Respect to Freedom of the Media’. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Available online from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL(2017)006-e [Accessed on 08/03/2022], pp. 3-4.
[ii] Decree-Law No. 679 (6th January 2017) ‘Measures Regarding Public Personnel’. Available online from: https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2017/02/09/KHK_679_ENG.pdf [Accessed 08/03/2022], p. 1.
[iii] Jones, T. (2018) ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/two-turkish-teachers-end-almost-11-month-hunger-strike/a-42318478 [Accessed 08/03/2022]; Işık, A. (2017) ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like my Muscles’’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/in-turkey-hope-for-justice-is-fading-away-just-like-my-muscles/a-39482207 [Accessed 08/03/2022].
[iv] Halavut, H. (2017) ‘Interview with Nuriye Gülmen: ‘I Have More Hope Today Than I Did on the First Day’’. 5 Harliler. Available online from: https://www.5harfliler.com/interview-with-nuriye-gulmen/ [Accessed on 08/03/2022].
[v] Ibid.
[vi] Ibid.
[vii] Ibid.; see also Gülmen, N. (2016) ‘DİRENİŞİN TALEPLERi’. Available online from: https://nuriyegulmendireniyor.wordpress.com/2016/11/08/basin-aciklamasina-cagri/ [Accessed on 08/03/2022]; see also Wikipedia (2022) ‘Nuriye Gülmen’. Available online from: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuriye_G%C3%BClmen#cite_note-18 [Accessed 08/03/2022].
[viii] Ibid.
[ix] Ibid.; see also Amnesty International (2017) ‘Urgent Action: Fear for Hunger Strikers’ Wellbeing’. Available online from: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR4463402017ENGLISH.pdf [Accessed on 08/03/2022].
[x] Ibid.
[xi] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’.
[xii] Cumhuriyet (2017) ‘Criminal Record of Gülmen and Özakça, Declared ‘Terrorists’ by Minister Soylu’. Available online from: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/bakan-soylunun-terorist-ilan-ettigi-gulmen-ve-ozakcanin-adli-sicil-kaydi-748105 [Accessed on 08/03/2022]; see also NTV (2017) ‘Statements by Minister Soylu about Semih Özakça and Nuriye Gülmen’. Available online from: https://www.ntv.com.tr/turkiye/bakan-soyludan-aclik-grevi-yapan-nuriye-gulmenle-ilgili-aciklamalar,Jg2i0I634EyPWqK_cXdIbg [Accessed on 08/03/2022]; see also Milliyet (2017) ‘The Unending Scenario of a Terrorist Organisation: “The Truth of Nuriye Gülmen and Semih Özakça”’. Available online from: https://web.archive.org/web/20170813220846/http://www.milliyet.com.tr/bir-teror-orgutunun-bitmeyen-senaryosu-ankara-yerelhaber-2179760/ [Accessed on 08/03/2022].
[xiii] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’; see also ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.
[xiv] ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.
[xv] Armutcu, O. (2017) ‘The Constitutional Court Rejected the Appeal Against the Detention of Nuriye Gülmen and Semih Özakça’ Hurriyet. Available online from: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/anayasa-mahkemesi-nuriye-gulmen-ve-semih-ozakcanin-tutukluluguna-yapilan-itirazi-reddetti-40503721 [Accessed on 08/03/2022]; see also Cakir, A. (2017) ‘ECHR Rejects Semih Özakça and Nuriye Gülmen’s Application’. Voice of America. Available online from: https://www.amerikaninsesi.com/a/aihm-semih-ozakca-ve-nuriye-gulmen-in-basvurusunu-reddetti/3969669.html [Accessed on 08/03/2022].
[xvi] Bianet (2017) ‘Nuriye Gülmen Released’. Available online from: https://bianet.org/english/human-rights/192100-nuriye-gulmen-released [Accessed on 08/03/2022].
[xvii] ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.
[xviii] Ibid.
[xix] Duvar English (2020) ‘Dismissed Turkish Academic, Known for Hunger Strike, Arrested Again’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/human-rights/2020/08/11/dismissed-turkish-academic-known-for-hunger-strike-arrested-again [Accessed on 08/03/2022].
[xx] Yeni Bir Mecra (2020) ‘Critical Decisions in Eğitim-Sen: Nuriye Gülmen was Expelled’. Available online from: https://yeni1mecra.com/egitim-sende-kritik-kararlar-nuriye-gulmen-ihrac-edildi/ [Accessed on 08/03/2022].
[xi] Duvar English (2021) ‘Turkey’s Top Court Rules Dismissed Educators’ Rights Not Violated’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/turkeys-top-court-rules-rights-of-dismissed-educators-nuriye-gulmen-and-semih-ozakca-not-violated-news-59436 [Accessed on 08/03/2022].
[xii] Ibid.