Hace casi seis años, el 15 de julio de 2016, un presunto intento de golpe de estado sacudió Turquía. Al día siguiente el gobierno turco estableció un estado de emergencia y aprobó los decretos ejecutivos de emergencia Nos. 667-676 que censuraron principalmente a los medios de comunicación y periodistas, pero que luego se extendió a miles de funcionarios, policías, personal de las fuerzas armadas, profesores universitarios y personal de nombre en los anexos del Decreto 679 del 6 de enero de 2017. El hecho resultó en la pérdida de trabajo de más de 150,000 personas, incluyendo la pérdida al acceso a servicios sociales, a la restricción de movimiento y libertad, y el empañe de sus vidas debido a la acusación del gobierno sobre estar vinculados al golpe de estado causado, supuestamente, por Fetullah Gulen, un erudito-clérigo turco que ha estado viviendo en el autoexilio en los EE. UU. desde 1999 y que ha negado persistentemente la acusación procedente de Ankara.
Una de las personas afectadas por estos hechos es Nuriye Gülmen, exprofesora turca de literatura de la Universidad de Selçuk en 2012 y quien, antes del intento de golpe, fue nombrada asistente de investigación de la Universidad Eskişehir Osmangazi en 2015. Gülmen es no solo es académica, sino que también tiene un historial de activismo y batallas legales contra el abuso de las instituciones en Turquía debido a una demanda política después de su nombramiento que resultó en su detenimiento por un período de 109 días, que retrasó sus estudios y su reincorporación a Eskişehir. El día en que fue nombrada de nuevo en su puesto de investigación fue el día del intento de golpe de estado, que llevó a su suspensión de Eskişehir al día siguiente. Su suspensión derivó de los nuevos decretos establecidos por el gobierno, los cuales imponían que todos los miembros de la FETO (o “grupo terrorista”) debían ser acusados por apoyar el movimiento Gulen, que ahora se hallaba en el exilio. Así se desencadenó la siguiente fase de su historia activista, pues el 9 de noviembre de 2016 protestó contra su suspensión y eventual despido, y solicitó persistentemente su trabajo en Eskişehir todos los días frente al Monumento a los Derechos Humanos ubicado en la calle Yüksel, Ankara, donde tiene su sede el Consejo de Educación Superior y quien debe responder a sus demandas. Gülmen explica que se trata de una ‘tradición revolucionaria’ empeñada en llamar la atención y conseguir lo que se quiere, exigiendo en este caso el fin del estado de emergencia, permitiendo que los trabajadores públicos democráticos revolucionarios que fueron despedidos vuelvan a sus puestos de trabajo, comiencen seguridad laboral para los 13,000 asistentes de investigación de OYP, y soliciten seguridad laboral para todos los trabajadores de la educación y la ciencia. Gülmen comenzó la protesta en gran parte por su cuenta, siendo arrestada un total de 26 veces, lo que se puede atribuir a la creciente atención de los espectadores nacionales y extranjeros que observan sus acciones y leen su experiencia en su blog en línea de WordPress. El canal de televisión CNN la nombró como una de las ocho mujeres destacadas de 2016 en su 50° día de protesta.
Esta atención aumentó considerablemente después del Decreto del 6 de enero de 2017 cuando Gülmen fue despedida de Eskişehir, lo que provocó que cambiara su estrategia, así pues, participando en una huelga de hambre el 9 de marzo de 2017. Gülmen, bajo custodia policial junto con maestra de primaria Semih Özakça, experimentó junto con otras mujeres la reacción violenta de los Decretos de Emergencia. La razón detrás de la huelga fue que las protestas verbales tienden a ser la norma en el conjunto de herramientas de los activistas, que en la mayoría de los casos no atraen suficiente atención de las autoridades, pero una huelga de hambre es una acción fuerte que pone en gravedad a aquellos que participan en ella. Gülmen explica que fue “necesario para llevar la resistencia al siguiente nivel” y “realmente presionarlos para que tomen medidas”. En reacción a la huelga de hambre, el 2 de mayo de 2017 se presentó una acusación ante el 19º Tribunal Penal Grave de Ankara acusando tanto a Gülmen como a Özakça de ser miembros e involucrarse en las actividades ilícitas del Frente-Partido Revolucionario de Liberación del Pueblo (DHKP-C), lo que a su vez condujo a su detención en la prisión de Sincan en Ankara el 23 de mayo de 2017. El tribunal los declaró culpables porque “si no fueran detenidos, dañarían el curso de la justicia”, cosa que parece contradictoria dada la falta de pruebas en los cargos presentados y cuando ambos maestros se mantienen alertas en negar cualquier participación con DHKP-C hasta el punto de que su abogado incluso hizo públicos sus antecedentes penales como prueba de que no existe tal participación y contrarrestó los esfuerzos del Ministro para la Interior Suleyman Soylu y el centro de investigación y estudios de su ministerio para tratar de solidificar los cargos.
Se temía que ambos docentes sufrieran más violaciones de derechos humanos, ya que los guardias penitenciarios y los médicos están legalmente autorizados a intervenir y poner fin a una huelga de hambre sin el consentimiento de los docentes. Pueden intervenir también cuando los protestantes se encuentran inconscientes, acorde con el artículo 82 de la Ley de Ejecución de Sentencia No. 5275, lo que en consecuencia vulneraría la libertad de expresión y podría resultar en tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Durante una visita del presidente del Colegio de Abogados de Ankara, Hakan Canduran, y algunos de sus colegas, Gülmen expresó la terrible situación en la que se encuentran ella y Özakça, y le dijo a Canduran que ve que “la justicia se está desvaneciendo al igual que [sus] músculos” mientras no puede mantener el cuello erguido sin ayuda, mover los brazos o sostener un bolígrafo. A su vez, vimos a Canduran pedir al gobierno que ponga fin a la huelga de hambre a través de la reconciliación social y negocie con aquellos que han sido injustamente afectados por los decretos de emergencia. A mediados de 2017, el dúo presentó una solicitud ante el Tribunal Constitucional y también ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para poner fin a su detención con el argumento de que su huelga de hambre para entonces había planteado riesgos evidentes para la salud, pero ambos tribunales rechazaron su solicitud porque estos riesgos no amenazaban directamente vida y se tomaron las medidas médicas adecuadas para ayudarlos si ese llegara a ser el caso.
La salud de Gülmen agravó y, el 26 de septiembre de 2017, justificó su traslado a una celda de reclusos en el Hospital Numune. Fue dada de alta el 1 de diciembre, cuando el 19° Juzgado Penal Grave la condenó a 6 años y 3 meses de prisión, aunque permitió su libertad bajo control judicial. A pesar de su liberación, Gülmen y Özakça mantuvieron su protesta frente al Monumento a los Derechos Humanos, pero tuvieron que poner fin a su huelga de hambre el 26 de enero de 2018, tras el rechazo de una comisión gubernamental designada a revisar sus casos, y en su lugar buscaron centrar sus esfuerzos dentro del sistema judicial interno en el futuro, enfatizando que su resistencia no había terminado y continuaría. A los 324 días de participar en su huelga de hambre, Gülmen había perdido una cantidad significativa de peso, pasando de 59 kilogramos a 33,8 kilogramos, demonstrando de esta manera la seriedad de sus esfuerzos para conservar su trabajo y el respeto por sus derechos.
La próxima vez que Gülmen estuvo en el centro de atención fue cuando fue arrestada nuevamente el 11 de agosto de 2020, durante una redada policial en el Centro Cultural Idil de Estambul el 5 de agosto, un centro dirigido por la banda folk izquierdista Grup Yurum, cuyas razones siguen sin explicarse. Ese mismo año, Gülmen y otros fueron expulsados del Sindicato de Trabajadores de la Educación y la Ciencia (Eğitim-Sen) debido a su imagen como ‘Resiscionistas de Yüksel’ o luchadores de la resistencia a la vista del público. El último desarrollo fue tan reciente como el 4 de noviembre de 2021, cuando la pareja se presentó ante el Tribunal Constitucional, que luego rechazó sus afirmaciones de que la acusación del 2 de mayo de 2017 utilizó la misma evidencia que una investigación anterior el 14 de marzo de 2017, que condujo a su arresto pero posteriormente fue desestimado y puesto en libertad bajo control judicial, indicando que la acusación del 2 de mayo y la detención del 23 de mayo de 2017 violaron sus derechos a la libertad y la seguridad, afirmando además que las autoridades judiciales que resolvieron el caso no fueron imparciales ni independientes. El Tribunal desestimó su caso porque los reclamos de Gülmen y Özakça carecían de pruebas concretas, que era inaceptable presentar sus derechos violados y que no habían agotado todos los medios internos antes de presentar sus reclamaciones.
Es dolorosamente evidente que el gobierno de Turquía ha atacado injustamente a cientos de miles de personas basándose en argumentos que no se sostienen, y aquellos que se han visto más afectados y deciden oponerse a la decisión del gobierno acciones se enfrentarán a una importante represión a través de la detención y la intimidación legal. Casos como el de Gülmen y su audaz activismo arrojan luz sobre la situación política y judicial de Turquía. Broken Chalk hace un llamado al gobierno turco y a las autoridades competentes para que reconsideren seriamente sus acciones que han dejado a miles sin seguridad laboral o la opción de abandonar el país y encontrar empleo en el extranjero. Broken Chalk pide especialmente la reincorporación de Nuriye Gülmen y Semih Özakça, entre muchos otros, a sus respectivos puestos de trabajo en el ámbito de la educación, cuya eliminación seguramente haya reducido el acceso y la calidad de la educación en Turquía.
Texto original Nuriye Gülmen: a six-year struggle against systematic abuses por Karl Baldacchino
Editado por Erika Grimes
Traducido por Olga Ruiz Pilato
Sources:
[i] Grabenwarter, C. et al. (2017) ‘Draft Opinion on the Measures Provided in the Recent Emergency Decree Laws with Respect to Freedom of the Media’. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Available online from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL(2017)006-e [Accessed on 08/03/2022], pp. 3-4.
[ii] Decree-Law No. 679 (6th January 2017) ‘Measures Regarding Public Personnel’. Available online from: https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2017/02/09/KHK_679_ENG.pdf [Accessed 08/03/2022], p. 1.
[iii] Jones, T. (2018) ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/two-turkish-teachers-end-almost-11-month-hunger-strike/a-42318478 [Accessed 08/03/2022]; Işık, A. (2017) ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like my Muscles’’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/in-turkey-hope-for-justice-is-fading-away-just-like-my-muscles/a-39482207 [Accessed 08/03/2022].
[iv] Halavut, H. (2017) ‘Interview with Nuriye Gülmen: ‘I Have More Hope Today Than I Did on the First Day’’. 5 Harliler. Available online from: https://www.5harfliler.com/interview-with-nuriye-gulmen/ [Accessed on 08/03/2022].
[v] Ibid.
[vi] Ibid.
[vii] Ibid.; see also Gülmen, N. (2016) ‘DİRENİŞİN TALEPLERi’. Available online from: https://nuriyegulmendireniyor.wordpress.com/2016/11/08/basin-aciklamasina-cagri/ [Accessed on 08/03/2022]; see also Wikipedia (2022) ‘Nuriye Gülmen’. Available online from: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuriye_G%C3%BClmen#cite_note-18 [Accessed 08/03/2022].
[viii] Ibid.
[ix] Ibid.; see also Amnesty International (2017) ‘Urgent Action: Fear for Hunger Strikers’ Wellbeing’. Available online from: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR4463402017ENGLISH.pdf [Accessed on 08/03/2022].
[x] Ibid.
[xi] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’.
[xii] Cumhuriyet (2017) ‘Criminal Record of Gülmen and Özakça, Declared ‘Terrorists’ by Minister Soylu’. Available online from: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/bakan-soylunun-terorist-ilan-ettigi-gulmen-ve-ozakcanin-adli-sicil-kaydi-748105 [Accessed on 08/03/2022]; see also NTV (2017) ‘Statements by Minister Soylu about Semih Özakça and Nuriye Gülmen’. Available online from: https://www.ntv.com.tr/turkiye/bakan-soyludan-aclik-grevi-yapan-nuriye-gulmenle-ilgili-aciklamalar,Jg2i0I634EyPWqK_cXdIbg [Accessed on 08/03/2022]; see also Milliyet (2017) ‘The Unending Scenario of a Terrorist Organisation: “The Truth of Nuriye Gülmen and Semih Özakça”’. Available online from: https://web.archive.org/web/20170813220846/http://www.milliyet.com.tr/bir-teror-orgutunun-bitmeyen-senaryosu-ankara-yerelhaber-2179760/ [Accessed on 08/03/2022].
[xiii] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’; see also ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.
[xiv] ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.
[xv] Armutcu, O. (2017) ‘The Constitutional Court Rejected the Appeal Against the Detention of Nuriye Gülmen and Semih Özakça’ Hurriyet. Available online from: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/anayasa-mahkemesi-nuriye-gulmen-ve-semih-ozakcanin-tutukluluguna-yapilan-itirazi-reddetti-40503721 [Accessed on 08/03/2022]; see also Cakir, A. (2017) ‘ECHR Rejects Semih Özakça and Nuriye Gülmen’s Application’. Voice of America. Available online from: https://www.amerikaninsesi.com/a/aihm-semih-ozakca-ve-nuriye-gulmen-in-basvurusunu-reddetti/3969669.html [Accessed on 08/03/2022].
[xvi] Bianet (2017) ‘Nuriye Gülmen Released’. Available online from: https://bianet.org/english/human-rights/192100-nuriye-gulmen-released [Accessed on 08/03/2022].
[xvii] ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.
[xviii] Ibid.
[xix] Duvar English (2020) ‘Dismissed Turkish Academic, Known for Hunger Strike, Arrested Again’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/human-rights/2020/08/11/dismissed-turkish-academic-known-for-hunger-strike-arrested-again [Accessed on 08/03/2022].
[xx] Yeni Bir Mecra (2020) ‘Critical Decisions in Eğitim-Sen: Nuriye Gülmen was Expelled’. Available online from: https://yeni1mecra.com/egitim-sende-kritik-kararlar-nuriye-gulmen-ihrac-edildi/ [Accessed on 08/03/2022].
[xi] Duvar English (2021) ‘Turkey’s Top Court Rules Dismissed Educators’ Rights Not Violated’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/turkeys-top-court-rules-rights-of-dismissed-educators-nuriye-gulmen-and-semih-ozakca-not-violated-news-59436 [Accessed on 08/03/2022].
[xii] Ibid.