Turkey Tribunal judges concluded that “the acts of Turkish Government, could amount to crimes against humanity”

On 24th September 2021, the Judges who formed a part of the Turkey tribunal gave their final judgment on the situation of the freedom of the press, abductions, impunity, judicial independence, and torture. The judges also gave their opinion on whether witness testimony against the Turkish government amounted to the Turkish state conducting potential crimes against humanity against the victims.

The Turkish government had an opportunity to depose in front of the tribunal and present its point of view. However, the government had not sent any representative for the hearing of the Turkey tribunal. Therefore, the tribunal hearing took place without two sides to represent its point of view as would be the case during a normal hearing in a court or a tribunal.

The judges came to some scathing conclusions about the role/involvement of the Turkish state in its disrespect/contempt for human rights. In the case of torture, the judge noted that “The Tribunal is of the view that there is a systematic and organized use of torture in Turkey” and that there is the widespread use of torture against “people suspected of ordinary crimes”. This can be seen as a sign of contempt and disrespect for human rights because the right to a fair trial is a human right under the Universal Declaration of Human Rights. An important concept of a free and fair trial as laid out by article 11 section 1 is that

Everyone charged with a penal offense has the right to be presumed innocent until proved guilty according to the law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defense.

Torture of an individual due to suspicion is an egregious human rights violation because the police are not tasked with taking law and order into their own hands. In a normal democracy, it is for the courts to decide who exactly is guilty or not.

In this context, it is therefore important to note the scathing remarks of the judges on the issue of judicial independence. The judges note that “even though the applicable legal framework provided effective safeguards, the rule of law was destabilized very swiftly by the government’s reaction to the Gezi Park protest in June 2013 and furthermore to the concrete threat of prosecution of high-ranking state officials for corruption in December 2013”. The judges also notes that “the Tribunal notes with concern the mass dismissals of approximately 4.560 judges and prosecutors in the aftermath of the attempted coup d’état, based on a list drawn up by the High Judicial Council”. In addition the judges also noted that “multiple judges and prosecutors who had adopted decisions or performed investigations disapproved by the government, were summarily arrested and placed in pre-trial detention on suspicion of membership of a terrorist organization after the attempted coup d’État. This constitutes, in the view of the Tribunal, severe intimidation of the judiciary”. While there are several other points on the independence of judiciary made by the judges in the tribunal, the reality as noted by the judges is that judicially in Turkey is being systematically intimidated. Therefore, it gives an opportunity for the police to torture individuals with a judiciary which may not do much to hold the police accountable.

In regards to other human rights issues in Turkey, the judges made some other scathing remarks. As far as abductions are concerned the judges note that:

“The Tribunal furthermore observes a recurring pattern used to execute the enforced disappearances. Regarding domestic enforced disappearances, firstly, the perpetrators do not seem to be worried about an intervention by the law enforcement authorities since the forcible deprivations of liberty are carried out in broad daylight, in the presence of eyewitnesses or security cameras; secondly, the abductions are carried out in a similar manner, namely using the same type of vehicles, often by provoking a car accident and by a bag being put over the heads of the alleged victims after which they are pushed into a black transporter van”.

In so far as freedom of expression is concerned The Tribunal noted that “the repression against the press and freedom of expression points to a larger policy of the State to silence critical voices and limit people’s access to information”. Moreover, the judges state that “The restriction of freedom of expression, in particular press freedom, through the extensive use of criminalization, prosecution, and pre-trial detention of journalists, has been exacerbated by the events of 15-16 July 2016. These restrictions inhibit both the media and the public from actively exercising these freedoms, essential in a democratic society. In addition, they deeply impact the families and communities of their direct targets”.

In terms of impunity, The Tribunal was “of the opinion that there has been a persistent and prevailing culture of impunity in Turkey since 1980, which has reached unprecedented levels in recent years, particularly since the attempted coup d’état of 15 July 2016”. In particular, the judges noted that

The Tribunal acknowledges the Report’s identification of five interconnected causes which contribute to impunity and show the organized and institutionalized nature of the problem: (i) the deficient legal structure, (ii) the political rhetoric reinforcing the patterns of impunity, (iii) the lack of political will to hold state agents accountable, (iv) the ineffective and delayed investigations by prosecutors, and (v) the lack of an independent judiciary.

Due to these conditions, the tribunal noted that it “is of the view that the acts of torture and enforced disappearances committed in Turkey, in applications brought before an appropriate body and subject to the proof of the specific knowledge and intent of the accused, could amount to crimes against humanity”.

These judgments expose the all-around contempt and disrespect for human rights by the Turkish government. Those who question, oppose or disagree with the government or ensure that the government is bound to its limits face impunity, kidnapping, torture, persecution, purgery. This is aided by an executive that has no checks on it by either legislature, judiciary, or the media. The fundamental feature of respect i.e. accountability is all but missing in the Turkish system be it executive,  judiciary, police, or media. These structures have bent to the will of the executive and the wholesale compromise of these institutions exposes the wholesale contempt of the Turkish government because they can commit rights violations and get away with and no one can ask any questions. This is the takeaway of the judgments.

Content from:

1. https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights.

2. https://turkeytribunal.com/wp-content/uploads/2021/09/TURKEY-TRIBUNAL-FINAL-OPINION-24-SEPT-final.pdf.

TÜRKİYE HALK MAHKEMESİ DURUŞMASINDA KARAR AÇIKLANDI

15 Temmuz 2016 Darbe Girişimi sonrasında Türkiye’nin muhaliflere işkence yaptığı iddiasıyla İşviçre’nin Cenevre şehrinde kurulan ‘Türkiye Halk Mahkemesi Duruşması’nda karar açıklandı. Mahkemeye Türkiye’yi temsilen savunma makamı adına davet edilen Türkiye Hükümeti katılmadı.

TÜRKİYE’NİN İŞKENCE YAPTIĞINA DAİR RAPOR YAYINLADILAR

Başkanlığını Prof.Dr.Francoise Barones Tulkens’in yaptığı Türkiye Halk Mahkemesi Duruşması heyetinde Yargıç Dr. Johann van der Westhuizen, Prof.Dr. Giorgio Malinverni , Prof.Dr. Ledi Bianku , , Angelita Baeyens, John Pace yer aldı. Mahkemenin raportörleri ise Prof. Dr. Clara Burbano Herrera, Jasmina El Kadduri , Martijn Vermeersch , Esther Theyskens oldu. Raportörler ilk gün sonunda Türkiye’nin 15 Temmuz Darbe Girişimi yargılamalarında işkence yaptığına dair raporu basına duyurdu.

 

KARAR RAPORU

“Tribunal, Türkiye’de sistematik işkence uygulandığına karar vermiştir. 22 Temmuz 2016’da Türkiye hükümeti, işkenceyi yasaklayan anlaşmadan bir süreliğine muaf tutulmak istenmiştir. Böylesi bir muafiyet söz konusu dahi olamaz.”

 

‘TÜRKİYE İŞKENCE KONUSUNDA ULUSLAR ARASI ANLAŞMALARA UYMADI’

“Tribunal, tanıkların yanı sıra, eşleri ve çocuklarının da tecavüz ve işkenceye tabi tutulacaklarına dair anlatımları ciddiyetle incelemiştir. Tribunal, Türkiye Hükümeti’nin işkence konusunda uluslararası anlaşmalara uymadığını tespit etmiştir.”

 

TÜRKİYE, “ZORLA KAÇIRMALARDA” DA SUÇLU BULUNDU

“Tribunal, Türkiye Hükümeti’nin ‘Zorla kaçırılmalar’ konusunda suçlu bulmuştur. Türkiye Hükümeti’nin zorla kaçırılmalar ve zorla yok etmelerin söz konusu olduğu açıkça görmüştür.

Tribunal, Türkiye’deki Basın ve ifade özgürlüğü konusunda devlet eliyle yapılan bir baskıyı net olarak görmüştür.”

  

‘CEZASIZLIK, İŞKENCE VE ZORLA KAYBETME OLAYLARINI PEKİŞTİRİYOR’

“Türkiye’de insan hakları ihlalleri soruşturulmamaktadır. Devlet görevlilerinin işledikleri suçlara karşı harekete geçilmemektedir. Türkiye’de cezasızlık, işkence ve zorla kaybetme olaylarını pekiştirmektedir.”

‘TÜRKİYE’DE SİYASETİN YARGI ÜZERİNDE CİDDİ ETKİSİ VAR’

“Türkiye’de darbe girişiminden sonra ihraçlar yoluyla yargı üzerinde sindirme politikası izlenmiştir. Türkiye’de siyasetin yargı üzerinde ciddi etkisi vardır. Türkiye hükümeti basın özgürlüğü konusunda uluslararası yükümlülüklerini yerine getirmemektedir.”

‘TÜRKİYE’DE GÜPEGÜNDÜZ, KAMERALAR VE TANIKLAR ÖNÜNDE ZORLA KAÇIRMALAR YAŞANIYOR’

“Yurtiçi ve yurtdışında MİT aracılığı ile zorla kaçırma olayları yaşanmaktadır ve Türk hükümeti bu durumu kabul etmektedir. Türkiye’de güpegündüz, kameralar ve tanıklar önünde zorla kaçırmalar yaşanmaktadır.”

 

‘İNSAN HAKLARI İHLALLERİYLE İLGİLİ YARGI SÜRESİ SAĞLIKLI YÜRÜMÜYOR’

“Türkiye’de, devlet görevlileri tarafından işlenen suçlar konusunda isteksiz davrandıkları ve bu suçların cezasız kaldığı görülmektedir. İnsan Hakları ihlalleri ile ilgili yargı sürecinin sağlıklı yürümediği görülmektedir. Bu da vatandaşların yargının bağımsızlığı ve adalete erişimini engellemektedir.”

‘TÜRKİYE, CEZASIZLIK KONUSUNDA ÜZERİNE DÜŞEN SORUMLULUĞU YERİNE GETİRMEDİ’

“Tribünal, Türkiye devletinin, cezasızlık ve adalete erişim ile ilgili üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği net olarak görmüştür. Tribünal’in kaygı ile belirtmek istediği nokta şudur: Mevcut hukuki çerçeve yeterli teminat noktaları sunuyormuş gibi görünse de bu teminat, Gezi Parkı olayları ve 17-25 yolsuzluk soruşturmaları sürecinde maalesef işletilmemiştir. Yasalarda yapılan sürekli tadilatlar, yargı bağımsızlığını azaltmış ve yaralamıştır. Şubat 2013’teki HSYK yasasında yapılan değişiklik HSYK’nın bağımsızlığını ortadan kaldırmıştır.”

 

‘4560 HAKİM VE SAVCININ GÖREVDEN ALINMASI YARGININ SİNDİRİLMESİ ANLAMI TAŞIYOR’

“4560 hakim ve savcının HSYK’nın hazırladığı bir liste ile görevden alınması, yargı önüne çıkarılmaksızın terör örgütü ile ilişkilendirilerek görevden el çektirilmiş tutuklanmış ve/veya ihraç edilmiştir bu da yargının korkutulması ve sindirilmesi anlamını taşımaktadır.”

‘İŞKENCE VE ZORLA KAYBETME, SİSTEMATİK VE ÖRGÜTLÜ’

“Darbe girişiminden bu yana işkence ve zorla kaybetme olayları sistematik ve örgütlü bir şekilde gerçekleşmiştir. Ağır insan hakları ihlallerinin sonuçlarının uzun vadede mağdurların hayatlarını etkileyecekleri açıktır.”

‘İNSANLIĞA KARŞI SUÇLAR KATEGORİSİNDE VE SANIKLAR AĞIR CEZA ALABİLİR’

“Türkiye’de 15 Temmuz 2016’dan sonra Türkiye’de yaşanan insan hakları ihlalleri, işkence ve zorla kaybetmeler ve insan kaçırmalar münferit (bireysel) olarak görülemez, Tribünalin görüşü Türkiye’de işlenen bu suçların, yaygın ve sistematik olarak yapıldığı şeklindedir. Tribünal sırasında yapılan tanıklıklar ve sunulan raporlar, uluslararası yargı makamlarına ulaştırılırsa, tüm bu suçların ‘İnsanlığa karşı işlenen suçlar’ kategorisinde değerlendirilir ve sanıklar ağır cezalar alabilir.”

(TURKEY TRIBUNAL) TÜRKİYE MAHKEMESİ HAKİMLERİ VE ÖZGEÇMİŞLERİ

Turkey Tribunal’e katılan ve bunun karşılığında herhangi bir ücret talep etmeyerek gönüllü olarak yargılamaları gerçekleştiren hakimlerin özgeçmişleri ve Hukuk kariyerleri ise şöyle:

 

Başkan Prof. Em. Dr. Françoise Barones Tulkens
1976-98: Université de Louvain la Neuve’de profesör
1998-2012: Strazburg’daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi?nde yargıç ve daha sonra başkan yardımcısı
2012-2016: BM Kosova İnsan Hakları Danışma Paneli Üyesi
2013-2018: AB Temel Haklar Ajansı Bilim Kurulu Üyesi
2016-2017: “Monsanto Tribunal Mahkemesi » başkanı

 

Dr. Johann van der Westhuizen
1976-1998: Pretoria Üniversitesi’nde İnsan Hakları Merkezi profesörü ve kurucu direktörü
1999-2004: Güney Afrika Yüksek Mahkemesi Transvaal Şubesinde Yargıç
2004-2016: Güney Afrika Anayasa Mahkemesi eski Hakimi

 

Angelita Baeyens
Halihazırda Robert F. Kennedy İnsan Hakları Uluslararası Savunuculuk ve Dava Takibi Başkan Yardımcısı
2012’den beri Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi’nde Yardımcı Hukuk Profesörü
2012-2014: BM Siyasi İşler Bakanlığı Siyasi İşler Sorumlusu
2006-2012: Inter-American İnsan Hakları Komisyonu’nda hukuk görevlisi

 

Prof. Em. Dr. Giorgio Malinverni
Halen Avrupa Konseyi İdare Mahkemesi Başkan Yardımcısı
1965: Cenevre’deki Uluslararası Araştırmalar Enstitüsü’nde Doktora
2011: Zürih Üniversitesi tarafından fahri doktor unvanı verildi
1974-1980: Cenevre Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Profesör
1990-2006: Avrupa Hukuk Yoluyla Demokrasi Komisyonu (Venedik Komisyonu)
2007-2011: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Hakimi (Strazburg)

 

Prof. Dr. Ledi Bianku
Halen Strazburg Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Siyasal Bilgiler Enstitüsü’nde Doçent
2008-2019: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Hakimi
2006-2008: Venedik Hukuk Yoluyla Demokrasi Komisyonu Üyesi
Sabikan, Arnavutluk Sulh Hakimi Yüksek Okulu ve Tiran Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde (Arnavutluk) insan hakları, AB hukuku ve uluslararası kamu hukuku dersleri verdi.

 

Dr. John Pace
Uluslararası arabuluculuk ve uluslararası anlaşma prosedürleri ile ilgilenen uluslararası insan hakları hukuku uzmanı
2000-2002: New South Wales Üniversitesi Avustralya İnsan Hakları Merkezi Direktörü, şu anda Diplomasi Eğitim

 

Haber : Fethullah Alabaş

Report on Turkey Tribunal Hearing 1

One hearing in this week’s Turkey tribunal exposes the insecurity and the lack of respect for the fundamental rights of the press by the Turkish government

In the Turkey tribunal held over this week, there have been presentations of reports as well as testimonies of key witnesses on issues concerning Turkey. One such issue in which a report was presented and witness was heard was concerning the press freedom of Turkey.

In this article, the focus will be on the victims who have suffered human rights violations on account of disagreeing with the Turkish government and expressing dissent in order to encourage democracy and hold the government accountable for its actions.

One victim who was a journalist who testified in front of the judges who are a part of the tribunal claimed that the police applied charges such as insulting the president, Propaganda for the terrorist organization, overturn the Turkish govt through an armed rebellion, and being a member of a certain opposition movement and propaganda against the Turkish state. All of these charges combined attracted a combined prison sentence of 22.5 years by Turkish law.

As if these points are not enough the contention of the individual is that fleeing the country was the only option because some of his colleagues expressed fears that he could be part of a government-mandated hit list or what in the words of the individuals was an assassination list. While it couldn’t be ascertained for certain whether the individual was a part of the hit list or not at the time of fleeing the country, the individual did confirm that the name was a part of the hit list two years ago and that the Turkish media went so far as to display the name of the individual concerned in front of the media.

The victim who worked for a magazine in Turkey was one among the many at the time who exposed corruption in the government in 2013. Due to this four ministers had to resign. Since this time the Turkish government has been involved in silencing the voices of journalists who write against the government on various issues such as LGBT rights in Turkey, corruption among many issues. The victim is one among the many journalists.

The serious nature of the claims in front of the judges of the tribunal shows that the Turkish government is willing to do anything to ensure that journalists tow their line. The allegations of the government maintaining a potential hit/murder list and people’s name, in this case, a journalist’s appearing on the hit/murder list are very serious allegations that require the immediate and urgent attention of the international community, if required there needs to be an investigation to understand these claims. Everything has to be done to hold the Turkish state accountable for its actions against journalists. Only then can journalists can practice journalism without pressure. While the hit/murder list is the gravest allegations of many, other developments cannot be ignored. The shutting down of media platforms, the fleeing of journalists to the West, arrest of journalists without any charges, etc also needs to be taken into consideration in the context of Turkey.

Impunity and Turkey – a tale of the unaccountable

Hearings over this week seemed to confirm the terrible situation concerning impunity in Turkey. Two victims and both of their tales show the terrible situation of the unaccountable who commit crimes with impunity in Turkey.

One of them was an LGBT rights activist who wanted to ensure that the Turkish state does everything it can to protect the rights of the LGBT community. According to the individual, the situation of the LGBT community in Turkey is terrible, and face atrocities at the hands of the Turkish state. Crimes by the state such as rape and torture against the LGBT community are fairly widespread in Turkey.

When the activist started covering this the activist faced the full might of the Turkish government. The individual testified in front of the judges that in one instance the police placed the gun in the mouth of the individual. The clear attempt was to intimidate the activist so that there is no challenge to the Turkish government.

The same activist also testified yet another instance where the police dragged the individual out of an airline in Istanbul Airport Turkey and beat the individual on the airport tarmac. A group of some 20 people was involved in this particular incident, exposing the sheer lack of fear that criminals have in Turkey. This can be termed as impunity because at the heart of such an attack is to display the brazenness of criminals in order to intimidate and warn everyday people against expressing dissent against the Turkish government. Impunity is also a gory display of power in order to inform the world and people in Turkey that nobody can do anything to hold people accountable.

The other incident of impunity is when a man testified in front of the Turkey tribunal that police officers informed the man that his brother was killed by a bomb explosion only to find out that police officers had murdered the individual’s brother. The testimony of the individual regarding this was that there was a witness to the incident. Press given photographs it was not a live bomb it was a murder.  Police officers were taken under custody and released three days later. Court refused the arrest of police officers. The court accepted that police had not murdered and let off the officers on account of lack of evidence.

These are two cases but they show one thing. Neither the courts, nor the police, nor the government is accountable for impunity that was in ugly display in these two cases. Therefore, the situation in Turkey is that impunity in Turkey is the tale of the unaccountable where a regime shields and protects criminals to only protect its image and ego.

Stand for Rights & Stand for Humanity

I wish you to be safe. I wish you are not at risk of being jailed without concrete evidence or tortured by police for weeks or threatened with your loved ones. I didn’t even mention being fired in an unexplained letter, the confiscation of your money and all your assets in the bank, the cancellation of your passport and work permit, the branding as a traitor. If you, as an ordinary citizen, experienced it all overnight, at first glance you would think it must have been a nightmare.

About one million and five thousand people have had these nightmares for more than five years. These people are punished and labeled as members of an armed terrorist organization in Turkey. Really, who are they? Terrorists or victims? Turkey Tribunal seeks the truth with all its transparency.

The Turkish State is invited to Turkey Tribunal, but they neither responded nor participated in this invitation. It is not a surprise. The interlocutors are not the Turkish media, the blind executive, legislative and judicial powers in Turkey, or the police agencies dependent on the Erdogan regime. Instead of; previous member of the Scientific Committee at the EU Agency for Fundamental Rights, previous judge of the Constitutional Court of South Africa, vice-president of International Advocacy and Litigation at Robert F. Kennedy Human Rights, vice-president of the Administrative Court of the Council of Europe, associate professor at the Faculty of Law and Institute of Political Sciences at the University of Strasbourg and more are independent addressees. Unlike many judges and policies Erdogan has bought in Turkey, none of them will be paid for their contributions to the tribunal or five days, lawyers, judges, human activists, educators, academics, journalists, and more will be the voice of thousands of victims in Turkey and stand up against human rights violations. They will share how they were severely and illegally tortured. Electric shocks, Palestinian hanging, robbery, excessive beatings, and enforced disappearances in police custody… Johan Heymans, who is active in the League for Human Rights, Johan Heymans reveals the events in Turkey with evidence-based reports. These reports coincide with witness statements.

 

Johan Heymans

 

What if your government regime labels you as a member of an armed terrorist organization overnight? As evidence, they use not any weapons but your licensed books at home, your account in a bank named Bank Asya, the name of the school your children attend, and the newspaper you read. But what if you liked your country, spent most of your effort contributing to your country, and were associated with treason simply because you disagree with the opinions of politicians?

What if you were a prestigious worldwide academic, educator, journalist, or the like, stood up for human rights for all, and were imprisoned without any legal documents? What if your government regime sends its units to illegally smuggle its citizens abroad?

All this is discussed with evidence and witnesses. As stated, the Turkish Government is still invited, the authorities are silent. They are silent because they have committed crimes. What about us? We can stand up for rights. “Because silence is the greatest enemy of fundamental human rights.”

Broken Chalk

Turkish Government is on trial for “Human Rights Violations” by Turkey Tribunal in Geneva

On the 20th of September started the first session of the Turkey Tribunal in Geneva. As recalled by Tulkens during the introduction, the Turkey Tribunal is an opinion tribunal. In other words, it does not fall within the judicial order of a state or from a court set up by an International Organization. The tribunal is an extraordinary court born of the determination of civil society. Even if its decisions are not binding, it is an instrument and a platform to give recognition, visibility, and a voice to people alleging violations of their fundamental rights. The tribunal is independent, respects the principle of a fair trial, and uses a judicial method to release decisions. The fundamental objective of the Turkey tribunal is to alert public opinion and policymakers and to contribute to the advancement of international and national law.

The tribunal will hear six rapporteurs about torture, abductions, press freedom, impunity, access to justice and judicial independence, and crimes against humanity in Turkey. 15 witnesses will also be heard, and the Turkish government received an invitation to attend the judgment and copies of the report but is not present.

In the end, the tribunal will formulate an opinion on the conformity of Turkey’s actions with International Human Rights law and International Humanitarian Law. The tribunal does not have investigative powers and will not engage in criminal or civil liability. The decision, although not binding, has a high moral authority and gives legal tools for victims, lawyers, or NGOs who want to take action afterward.

 

First rapporteur on torture:

The main legal text which enshrined the right not to be tortured is the Convention against Torture and the European Convention on Human Rights. The rapporteur recalled that those conventions establish the minimum that national laws should include in the criminal code and that the criminalization of torture by imprisonment sanctions is an obligation. In other words, an act that fulfills the criteria of torture according to the CAT cannot be considered a minor crime, such as ill-treatment for instance. The prohibition of torture is absolute, which means that no exception or derogation can justify the use of torture (terrorism). The responsibility of the state can be engaged if it failed to protect citizens from acts of torture perpetrated by private actors, and for failure to investigate and to prosecute. The burden of proof is on the victims, but if there is a reasonable suspicion of torture while they were deprived of their liberty, the government will have to provide evidence to the contrary.

The rapporteur relied on statistics released by the Turkish government. However, he pointed out discrepancies between figures provided by NGOs and by the government. The rapporteur alleged therefore that all allegations have not been investigated by the government. For instance, 2063 cases of people denunciated to the NGO Human rights in Turkey between 2000 and 2015. The rapporteur noted that the number of cases opened declined of 50% between 2013 and 2015. However, the indicators demonstrate that the number of cases increased and did not drop. The explanation would be the decrease of the will of the government to punish torture. The acts of torture documented in Turkey are mainly the excessive use of force in detention, beatings, humiliations, sexual assault, electrics chocs.

Torture has been a spreading practice in Turkey for decades, especially after the coup d’Etat in 1980. In the 2000s, zero-tolerance towards torture has been applied, which lead to some improvements. However, over the last 10 years, a resurgence of torture can be noted, in almost total impunity. Currently, 441 cases before the ECtHR for violations of art3 are examined, which represent more cases than those investigated by Turkey.

The targeted groups are members of the Kurdish movement, of the Gulen movement, juvenile, and ordinary criminals. In addition, The way they are repressed depends on the necessity of the police to turn them into informants. Members of the PKK, extreme left wings organization, or Gulen movement are more likely to be abducted, and wives of the suspicious men detained.

The Rapporteur concluded that the use of torture is systematic and organized, without investigations, punishment, and due diligence. In response to that, the Turkish government argued that victims do not provide any medical proof, they are political opponents, and that the convictions rate for acts of torture is very low.


Witness 1: Mehmet Alp

Mehmet Alp, Chemistry Teacher

The first witness is a chemistry teacher and an administrator in a school in a Turkish region in southeastern turkey. On the 18th of April 2018, he was forcibly abducted after taking his child to school. A car arrived behind him, and the men got him into the car. They told that they were policemen, and that one of his students was set to have joined the PKK, and that other students were attending meetings of the Gulen movements and joined the PKK as well. They finally released him and on the 20th of April, they came to his house and took his wife under custody for 4 days. This abduction can be explained by the end of the peace process between the PKK and the government and the beginning of armed conflict had begun again, They tried to warn the authorities, but nothing was done about it.

One month before the coup, he was arrested again and asked about the Gulen movement. In total, he was detained in 4 jails and 17 cells.  For 2 months, they were not able to eat fruits or vegetables, neither to see a doctor. He started having internal problems such as internal bleeding. However, the guardians were told not to take care of him because he was considered a terrorist belonging to the Gulen movement. After those 2 months, he was finally brought to the hospital and detected intestinal cancer. In November, he was transferred again. On the 28th of May 2017, two people uncuffed him and brought him 200km away. They kept asking questions about the functions he fulfilled during the coup of the 15th of July. He answered that he did not participate in the coup, he had nothing to do with the Gullen group. He refused to sign the documents. He had a bag over his head, and he was in a dark room, underneath the prison. They beat him over his head and body with metallic things. He fainted, was bleeding from his nose. He was placed in a van and finally got to the hospital. In this prison, he met an academician tortured with electricity.

He managed to write down everything he has gone through thanks to toilet papers. He was not allowed to see his lawyer or his wife.

On the 6th of June, he was supposed to go before the courts, and the guardians threatened him and his family if he said anything about being a victim of torture. He was declared guilty.

He was accused in the first place of falsification, and then of being a member of an armed association, and finally of involvement in the coup. After being released, he went to the authorities, but nothing happened because police, prosecutors, and court work together. He was only able to fight for his rights in free countries, in Turkey it is impossible.

 

 

Witness 2: Erhan Dogan

Erhan Dogan, History Teacher

The second witness was a teacher of history in Ankara. When the coup happened, he was working at a school belonging to the Gulen group in Ankara. One week after, a lot of arrests starting to happen, and the schools closed to the Gulen group were pillaged, burned, destroyed. Ten days later, a teacher at his school called him because policemen were asking for him. He went to the school, and he saw people waiting for him. They held him from his collar and pushed him to the wall. They insulted him as a terrorist, beat him and they said that if he refused to obey their commands, his whole life will turn into misery, including his family. They asked Kim who he has had meetings with or discussed. They asked for ten names of the senior officials of the Gulen group. In addition, they wanted him to accept that he was a member of a terrorist organization and to sign the documents. The witness answered that he was not a terrorist so he was tortured for a while. An official policeman from Ankara came afterward, stole their computer, phone, and bring them to Ankara town, the anti-terrorist police station.

One there, he was escorted by 12 policemen who insulted them, called them dogs, and beat them up. He was separated from the others, and they told him that he could die and that a lot of people die here and nobody knows. They took him to a gym, with people in orange and cuffs. There was blood around him on the walls, which was proof that they tortured people here. He learned later that soldiers arrested after the coup were tortured here. He was given a small piece of bread, jam, a bottle of water. The other detainees were scholars. One had diabetics and all their demands for care were dismissed. He recalled several acts of torture, such as being undressed with cold water on him and beat with bludgeons or four officers who hit his head on the wall and kept asking questions about the Gulen group. One time, they tied him with his hands behind, and they left him up hanging from the selling one or two hours. After that, he recalled that he thought that all his buns were broken and he was not able to walk. They brought him to a person dressed up like a doctor, who asked him how he was. He answered that he had been tortured so the officials took him back and tortured him again. The second time he answered that he was fine, so he came back to the gym.

One of the most impactful events he went through was hearing the screams of women detainees in adjacent cells, who were begging the officials not to rape them. The officials threaten his wife and daughter, who might end up like those women. This event made him want to commit suicide during the toilet break, but because of religious beliefs he did not do it

When he was taken to court, the policeman who tortured him came with him, and the judge did not ask a question, because had been already heard when he got arrested. So the judge decided on his arrest and he was taken to the aggravated crime to prison. There, he suffered from the Palestinians’ anger, because they were presented as terrorist members.

They took them to a cell for 16 people, and they were about 50 people. Living conditions were very poor: they had to wait for 4o minutes to go to toilets, and they had hot water once a week for 30 minutes. In addition, the guardians constantly insulted them.

One day, they told them that a delegation from the European Human Rights Committee will come to inspect. They told them that if they said anything apart from the script they were given, they would not be able to see their family (who they can only see once every two months) or they will be sent to solitary confinement. The delegation finally came, but nobody said anything.

The witness recalled that they constantly heard the statement: “even if you go out your life will be hell”.

He was in total detained. 10months without any indictment. After he was released, he found that the grounds for his detention was he worked in a school belonging to the Gulen group, was a member of a trade union, had a bank account at bank Asia, and used the application called Bylock.

He went before court four times and was condemned for 7 years and 6 months of prison, without a fair trial. He presented a recourse before the administrative tribunal, and the highest course released him under judiciary control. The court finally confirmed the sentence and his case is currently reviewed by the cassation court. He escaped Turkey in the meantime.  Given that his family saw him as a terrorist and the isolating pressure of the society because of the discourse of the government, he decided to flee Turkey. He crossed over from Turkey to Greece by the river, and he is located in Germany, where he is trying to rebuild his life with his family.

 

 

Witness 3: Eren Keskin, human rights lawyer

Eren Keskin, human rights lawyer

The lawyer recalled that not only police or soldiers are guilty, but prosecutors who do not lunch investing, judges who acquit the perpetrators, forensic doctors who do not document torture.

The witness pointed out that one of the main problems is the documentation of torture, because judges, only accept forensic reports as evidence for torture when the law does not establish an exhaustive list of acceptable proofs. However, forensic doctors are civil servants dependent on political authority and therefore linked to the government. They, therefore, do not release proof of acts of torture.

Turkey was already by the ECtHR in the Sukran Aydin case, because there was no report from an independent doctor or rehabilitation centers.

According to the witness, torture has always been a state policy, even if it is legally prohibited. Lawyers are kept outside of the system because they are defenders, and sometimes there are not allowed to visit their clients in prison. For instance, they release reports of people almost dead stating that they can remain in prison.

The witness has been sentenced as an armed terrorist, which is the first time after 30years of working as a lawyer. She expects to be detained every day, such as many politicians from HDP who are in jail only because of their thoughts.

Morgane Bizien

 

TÜRKİYE, YARGI BAĞIMSIZLIĞI VE HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ KONULARINDA YARGILANDI

Türkiye’deki insan hakları ihlallerini yargılamak için kurulan Turkey Tribunal dördüncü gününde Cenevre’de devam etti.

Turkey Tribunal’inin 4.gününde yargı bağımsızlığı ve adalete erişimle ilgili HDP eski Milletvekili Faysal Sarıyıldız, eski Cumhuriyet Savcısı Hasan Dursun ve eski hakim tanık olarak dinlendi.

 

‘’DÜNYADA SAVAŞ SUÇLARINA MÜDAHALE ETME İRADESİ YOK’’

HDP eski Milletvekili Faysal Yıldız, 2015 yılında Cizre’de yaşanan insanlık dışı suçları anlattı. Şırnak ilinin Cizre ilçesinde yaşanan ve 79 gün süren hendek operasyonlarında insanlık ve savaş suçları işlendiğini ifade eden Sarıyıldız; Cizre’de çoğu kadın ve çocuk 288 kişi öldürüldü. 79 günün ilk 40 günü kesintisiz bir şekilde ve her gün mutlaka iki ya da üç insan öldürüldü. 15 kişi intihar etti. 120 bin insan travma yaşadı. Pek çok kişi halen psikolojik tedavi görüyor. 2015 yılında savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar olarak nitelendirilebilecek olaylar yaşandı. Dünyada savaş suçlarına müdahale etme iradesi yok. Bu çok korkunç! diye konuştu.

HDP eski Milletvekili Faysal Yıldız

 

‘’BEN SENİ TUTUKLAMAK ZORUNDAYIM, AKSİ TAKTİRDE BEN TUTUKLANIRIM’’

Eski Cumhuriyet savcısı Hasan Dursun, yargıdaki hukuksuzlukların boyutuna değindi. Dursun; ‘’4 gündür dinlediğimiz ve maalesef Türkiye’nin 100 yıllık tarihinden itibaren günümüze kadar gelen bir hukuksuzluk pratiği var. Bu bugün neden daha çok önemli? Çünkü yapılan hukuksuzluklar daha önceden bu kadar nobranca, bu kadar aleni ve bu kadar göstere göstere yapılmıyordu. Dolayısıyla bugün iktidar bu şekilde bir hukuksuzluk yapmak amacıyla 5 bin tane hakim ve savcıyı atmak zorundaydı. Zira 15 temmuzda bir darbe meydana geldi. Normalde darbe olduğunda darbeyi düşünen askeri birlik kendisine engel olabilecek diğer askerleri pasifize eder. 15 Temmuz ve sonrasında asker eliyle değil yargı eliyle darbe planlaması yapıldı. Bu planlamanın karşısında olabilecek, diğer hakim ve savcıların cesaretini kırabilecek ve ya onların yaptıklarını kayda geçebilecek diğer tüm hakim ve savcının yok edilmesi gerekiyordu. Bunu da Recep Tayyip Erdoğan’ın Allah’ın lütfu olan 15 Temmuz’u ile gerçekleştirdiler.

16 Temmuz sabahı daha darbe devam ediyorken 2745 hakim ve savcıyı açığa alıp aynı gün göz altı kararı verildi. Beni göz altına alan emniyet mensuplarına, sonrasında bu kararı veren savcıya ve tutuklama kararını veren hakime ısrarla hakkımdaki delillerin ne olduğunu sordum. Bana şu itirafı yapmak durumunda kaldılar: ‘’Evet biz seni biliyoruz. Çok çalışkan ve başarılı bir savcısın. Ancak bize isim listesinin olduğu bu belge dışında bir belge verilmedi. Fakat sonrasında çuvallar dolusu belge göndereceklerini vad ettiler. Ben seni tutuklamak zorundayım aksi taktirde ben tutuklanırım.’’

Eski Cumhuriyet Savcısı Hasan Dursun

 

‘’TÜRKİYE’DE DÜŞMAN HUKUKU UYGULAMASI VAR’’

‘’1000’den fazla hakim-savcı halen cezaevinde. Daha fazlası cezaları kesinleştiği için cezaevine girmekle karşı karşıya. Cezaevinde 30 ay kadar tutuklu kaldım. Erdoğan iktidarının düşmanlaştırdığı bir kişinin anayasa tarafından tanımlanan uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan bir hakkı kullanması mümkün değildir. Çünkü onlar insan yerine konulmuyorlar. 5 bin hakim savcı haklarındaki iddianamelerde görevlerini ihmal ettikleriyle ilgili hiçbir delil yok. 15 Temmuz’a geldiğimizde muhalif görülen, ihraç edilecek hakim ve savcılar tespit edilmişti. Tüm adliyelerde Yargıda Birlik Platformuna üye olanlar vatansever diğerlerinin terörist ve vatan haini olduğu algısıyla listeler hazırlandı. 15 Temmuz gecesi hazır olan listelerle gözaltı ve tutuklamalar yapıldı. Hakim ve savcıların siyasi davalarda iradelerinin olmadığını gördüm. 1000 hakim ve savcıyı ilgilendiren karar sadece 1 satırdan oluşuyordu. Gerisi 1000 kişilik bir isim listesiydi. Türkiye’de düşman hukuku uygulaması vardır.’’

‘’BAKIMA MUHTAÇ ÇOCUKLARIMA RAĞMEN TUTUKLANDIM’’

8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılan tanık eski hakim Süleyman Bozoğlu, iki otizimli çocuğunun bakımını yapmak zorunda olmasına rağmen tutuklandı. Soruşturma sırasında ve hapis sürecinde maruz kaldığı hukuka aykırılıklarla ilgili konuşan Bozoğlu şunları söyledi: ‘’15 Temmuz 2016 yılında fiilen görevde değildim. Çocuklarımın eğitim ve tedavileriyle ilgilenmek için bir yıl ücretsiz izne çıktım. 15 Temmuz gecesi Ankara Emniyet müdürlüğüne 900 metre mesafede olan evimde eşim ve çocuklarımla birlikteydim. Bu şu açıdan önemlidir. Ankara emniyet müdürlüğü o gece ciddi çatışmaların olduğu bir yerdir. Haliyle çocuklarım çok korktu ve sabaha kadar annesiyle birlikte onları teskin etmekle uğraştık. Gecenin ilerleyen saatlerinde Ankara başsavcı vekilinin, daha askeri kalkışmaya katılan askerler göz altına alınmadan, 2 anayasa mahkemesi üyesi, onlarca Danıştay ve Yargıtay üyesi, binlerce hakim-savcı hakkında göz altı kararı verildiğine ilişkin açıklaması üzerine bir gariplik olduğunu ben de hissettim. 16 Temmuz sabahı açığa alınanlar ve hakkında göz altı kararı verilen kişiler arasında olduğumu gördüm. 22 Temmuz’da iki avukatımla birlikte savcılığa ifade vermeye gittim. İfade sırasında savcıya elindeki delillerin ne olduğunu sordum. Sadece Ankara başsavcılığının üst yazısı, elinde de hakim-savcı listesinin olduğunu ifade etti. Fakat bu yazı ve listeyi bize göstermedi. Savcıya, yaptığı soruşturmanın usule aykırı olduğunu, hakkımda soruşturma yapma yetkisinin bulunmadığını söyledim. Çünkü kanunda hakimlere ve savcılara soruşturmanın nasıl yapılacağının açık olduğunu, bu şartların soruşturma dosyasında olmadığını, ortada bir suç halinin olmadığını açıkça söyledim. Buna rağmen talimatın gereğini yapmak zorunda olduğunu ifade etti.

Çocuklarımın yüzde 90 oranında bakıma muhtaç olduklarını ve onlarla ilgilenmem gerektiğini söylediğim halde beni tutuklamaya sevk etti.

Eski Hakim Süleyman Bozoğlu

 

DİJİTAL DELİLLER MAHKEME KASASINDA SAKLANDI

Tutuklandıktan sonra 11 ay boyunca hiçbir hakim karşısına çıkmadığını ifade eden Bozoğlu, ‘’Tutuklama incelemeleri dosya üzerinden yapıldı. Avukatımla görüşmem sırasında bile yanımızda bir memur bulunuyordu ve konuştuklarımızı not alıyordu. Avukatıma yazmış olduğum mektuplar idare tarafından okunuyor ve üzerlerine ‘’görüldü’’ mührü vuruluyordu. Bu da etkin savunma hazırlığı yapmamıza engel oldu. İddianamem mahkeme tarafından bana tebliğ edildikten sonra ben mahkemeden dosyadaki tüm delilleri dijital ve kağıt olarak tarafıma gönderilmesini istedim. Fakat mahkeme bu talebimi karşılamadı. Özellikle dijital delillere avukatlarım dahil hiçbir şekilde ulaşamadık. Çünkü dijital deliller dosyada CD olarak değil, mahkemenin kasasında saklanıyormuş.’’ dedi.

 

B. A.

Sapanla Kuş Avı

20 Eylül Pazartesi Türkiye Tribunali’nin işkence ile ilgili oturumunda anlatılanlar ruhumu yordu. İsterim ki hep güzeli konuşalım, ya hayır söyleyip ya susalım. Ancak dilsiz şeytanlardan olmamak için, sırtına dert yüklenecek kelimeler de lazim.

Gökyüzünde kuşları izler misiniz? Ne kadar kalabalık olsa da birbirine çarpmadan uçarlar. İzleyene huzur verir genişlik verir, hatta bazen kanatlanıp uçasımız gelir. Bazı huzuru tadamayanlar izlemek şöyle dursun eline sapanı alır başlar bir bir vurmaya. Latifeleri sukut etmis, idrak mahalleri rahmetin genişliğinden perdelenmişler için zevk, senfonide kendine has bir nota olmak degil, o senfoniyi susturmaktır ya da patırdamaktır artık. Ulvi zevkleri hissedemeyenler icin geriye sufli olanlardan başka çare kalmamıştır. Kılıfını da hazırlar av der, spor der, der der der. Bugün cadı avına soyunanların sapanları uzun menzilli, sayıları ise bir hayli çok. Attıkları taşların kendilerine bir gün geri geleceğini hesap etmeden, koltuklarının geçici ihtişamına kapılmış durumdalar. Kaç perde olursa olsun her tiyatronun ise bir sonu var, alkışla zehirlenmiş olmak bunu degistirmez.

Ve gördük ki;
Polis adını almak, maaşlı bir işkenceci olmayı değiştirmiyor.
Gazetede yazmak, satılık kalemin yalancı mürekkebi olmaya mani değil.
Süperstar misali haber sunmak, sirk sihirbazlığına engel degil.
Yöneten konumuna gelmek, manipulatif bir zalim olmaktan korumuyor.

Ve göreceğiz ki;
Bugün elindeki balyozla tepeye inenler, mutlaka hesap vercek.

Umut hep var. Bu gökyüzü sapancıların, sirk cambazlarının degil. Eger olsaydı, ülkede nasıl terör estigini cümle aleme anlatabilirlerdi. 50 gün kadar önce kendilerine ulaşan, devlet birimlerine yöneltilen suçlamalar karsında birinin temsilen cevap vermesini isteyen mektubu cevaplamaya yüzleri olurdu. Türkiye’de tutturdukları terorist türküsünü her yerde soyleyebilirlerdi. Ne bir cevap, ne de yapılan işkencelereö haksızlığa, hukuksuzluğa, onursuzluklarına karsı; koruyacak bir kılıfları var.

Ancak işkence var, mahkemelerle hınçlarını alamayanlara tutukluları avret mahalleri dahil soyup şiddet uygulamak var, filisitin askıları elektirik şokları, kamera kayıtları ile delilli adam kaçırma operasyonları, hukuksuz haftalarca ciddi şiddete maruz bırakan gözaltıları var. Kadınlara tecavüz haddine ulaşmış vergilerle beslenen boynu tasmalılar var. Güçlü Türkiye diye avaz avaz bağırıp, adam kaçırma seviyesini uluslararası boyuta taşımakla kalmamış; bu konuda raporlara somut delillerle malzeme olmuş; dünyada adam kaçırma operasyonlarında Tükiye’yi birinci sıraya yükseltmiş; devlet perdesi ile legalleşmeye çalışan bir eşkiyalar topluluğu var.

Şu zamanda devletin resmi zorbalık, güç ve mevki zehirlenmesi. Bu dinin mensuplarına ayetler medya ile inmekte. Ayetler arasında ‘Ey iman edenler! Eger fasığın biri size bir haber getirirse onun doğruluğunu araştırın. Yoksa bilmeden bir topluluğa sataşırsınız da sonra yaptığınızdan pişman olursunuz.’ yok. Hz. Ömer zamanındaki gibi de değil işler; Hz. Ömer’in kendi işleri için kullanmadığı devletin mumunu, mumla arıyoruz. Bu hurafeler kitabında zekat zenginlere, ki vergilerle daha zengin olsunlar. Efendimizin üzerinde uyuduğu hasırın itibarına savaş açılmış.

Savaşlarda on kişiye okuma yazma öğretenin serbest bırakılması da yok bu dinde, öğretmenler hapiste. Belki tek taraflı açılmış bir savaş var, kalem kılıçtan keskin ya bu yüzden aydınlar yazarlar hapiste. İyilikte yarışınız sözüne rağbet eden, 80 yaşında bazlama yapıp burs veren teyzem bugün silahlı terör örgütü üyesi yaftasıyla hapiste. ‘Bin mütedeyyin ve cehennem hapsini her vakit tahattur eden adamların idare ve inzibati, on namazsız ve itikadsız, yalnız dünyevî hapsi düşünen ve haram helâl bilmeyen ve kısmen serserilige alışan adamlardan daha kolay olduğu, çok tecrübelerle görülmüs.’ satırlarını okuyup, mutlak görenin yaratıcı olduğunu hatırlamak için bir araya gelenler hapiste.

Sapancılar aldanmasın. Bugün bağımsız halk mahkemesinde dahi söz söylemeye güç yetiremeyen sapancılar verilen mühlete aldanmasınlar. Sapancıların şakşakçıları aldanmasın, mülk bakarası ilahlari onları, ‘Yüzleri ateşe çevrildiği gün, keske Allah’a itaat etseydik, resulu dinleseydik” diyecekler. Ve ekleyecekler: “Rabbimiz! Biz efendilerimizi ve büyüklerimizi dinledik, onlar da bizi yoldan saptırdılar. Rabbimiz! Onlara iki kat azap ver ve onları ağır bir şekilde lânetle!’ ayetinin müjdesinden alıkoymayacak.

Peki ya kanatlarını ruh semasında çırpan, kalbin ve ruhun derece-i hayatına yükselen özgür kuşlar nerede? “Zındıka ve küfr-ü mutlaka karşı Risale-i Nur’un bir müdafaanamesidir. Ve bu hapsimizde hakiki müdafaanamemiz dahi budur. Çünkü yalnız buna calışıyoruz.” hakikatine, efendimizin “İnsanlar içinde en ağır imtihana çekilenler peygamberlerdir. Sonra sırasıyla (rütbeleri) onları takip edenler, sonra onları takip edenlerdir” hitabına; “Muttaki olanlar icin şüphesiz ki âhiret yurdu daha hayırlıdır” ayetinin müjdesine muhattaplar nerede? Onu tanıyan ve itaat edenler, zindanda dahi olsa bahtiyar olanlar nerede? Onlar neredeyse hapisane duvarlarının engel olamayacağı, gönle inen rahmet yağmurları orada inşallah.

Ümit ve sevgilerimle..

Sevilay Aydoğdu

Resim Linki:https://b2blogger.com/pressroom/195524.html

TÜRK BÜYÜK ELÇİLİĞİNİN MAHKEMEYİ ÖNLEME GİRİSİMLERİ SONUC VERMEDİ

Türkiye’nin 15 Temmuz 2016 Başarısız Darbe Girişimi yargılamalarında işkence uyguladığı iddia edilen Türkiye Halk Mahkemesi Duruşması İsviçre’nin Cenevre şehrinde resmen başladı. Mahkeme öncesi yargıçların Türk diplomatların davaları engelleme girişimlerine karşı kararlı olduğunu açıklaması dikkat çekti.

Türkiye Halk Mahkemesi Duruşması Yargıçları Açıklamalarında şu ifadelere yer verdi;

20 Eylül 2021 Pazartesi günü Cenevre’de, Türk rejiminin insanlığa karşı suç iddialarını soruşturmak üzere bağımsız Turkey Tribunal Mahkemesi’nin açılışı yapıldı. Lansmandan önce, davaları susturmak için bir girişimde bulunan Cenevre’deki Türk daimi misyonu, tedarikçilerimize etkinliği iptal ettirmeleri için diplomatik baskı uyguladı. Turkey Tribunal Mahkemesi, uzmanların raporlarını değerlendirmek ve işkence ve kaçırılma mağdurlarının tanık ifadelerini dinlemek için dünyaca ünlü uluslararası yargıçlar, hukuk uzmanları ve akademisyenleri bir araya getirdi.

Mahkeme, Türk Hükümetinin rejim muhaliflerine sistematik işkence, yurt içinde ve yurt dışında yasadışı insan kaçırma ve insanlığa karşı suçlardan suçlu olup olmadığını araştıracak. Dünyanın dört bir yanından altı bağımsız yargıç, 24 Eylül 2021 Cuma günü delillere dayanarak hükmünü açıklayacak.

Mahkemenin gerçekleşmemesi için yapılan girişimlere yanıt olarak, Türkiye Mahkemesi Başkanı Prof. Dr. Em. Belçika eski Devlet Bakanı Johan Vande Lanotte, şunları söyledi:

from: https://plus.lesoir.be/364203/article/2021-04-01/francoise-tulkens-la-cour-est-une-conscience-qui-sonne-lalarme

“Belçika ve İsviçre’deki hükümetler üzerindeki diplomatik baskı, çalışanlara ve tedarikçilere gözdağı verilmesi ve web sitemize yapılan saldırılar bizi durduramayacak” Vande Lanotte devam etti, ” tam aksine. Mahkemenin nihai görüşünün ne olacağına bağlı olarak, Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne somut davalarla bir şikayet hazırlayacağız.”

Cenevre’deki Türk diplomatik Misyonuna altı raporun kopyaları sunuldu ve yanıt vermesi için altı haftadan fazla süre cevap beklenildi. Türk makamları da Turkey Tribunal Mahkemesine katılmaya davet edilmiş ve her gün sunulan delilleri yanıtlamaları için süre tanınmıştır. Johan Vande Lanotte Mahkemeyi engellemek için getirilen baskıyı açıkladı:

“Belçika Hükümeti, Brüksel’deki Türk temsilciler tarafından, (onursal bir ünvan olan) Devlet Bakanı olduğum için beni acil olarak uyarması için temasa geçti. Açıkçası bu kabul edilmedi. Burada Cenevre’de Türk Büyükelçiliği Mahkeme için bizimle çalışan tedarikçilere ekonomik sonuçları olacağına dair baskı yaptı. Fahri profesör olduğum Ghent Üniversitesi de baskı gördü.”

 

Haber : Fethullah Alabaş

TÜRKİYE İŞKENCEDEN YARGILANDI

TÜRKİYE 15 TEMMUZ DARBE GİRİŞİMİ YARGILAMALARINDA İŞKENCEDEN YARGILANDI

ÖLÜM, TECAVÜZ VE DAYAK …

İsviçre’nin Cenevre şehrinde Türkiye’nin 15 Temmuz 2016 Darbe Girişimi sonrasında yaşanan insan hakları ihlallerini yargılamak üzere sivil toplum önderliğinde kurulan Uluslararası Türkiye Tribünali Mahkemesi’ne Mahkeme arası sonrası tekrar başlandı ve bu kez kürsüye bir başka işkence mağduru Erhan Doğan geldi.

 

 

‘’ ÇIRILÇIPLAK SOYULDUM, COPLARLA DÖVÜLDÜM’’

Erhan Doğan; Gülen hareketine bağlı bir okulda görev yapan tarih öğretmeniydi. Doğan, başarısız darbe girişiminden 10 gün sonra gözaltına alındığını ve darbe girişiminin ardından Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Birimi (TEM) tarafından gözaltı merkezi olarak kullanılan spor salonuna götürüldüğünü söyledi. “İşkence ben geldikten hemen sonra başladı” dedi. “Dövüldüm, çırılçıplak soyuldum ve coplarla dövüldüm” diye ekledi. Doğan, polisin kendisinden en az 10 kişinin ismini vermesini talep ettiğini, aksi takdirde serbest bırakılacağının sözünü verdiğini ve ‘Burada ölebilirsin’ dediler. Burada ölenler var ve kimsenin haberi yok” dediler. “Etrafımda kan izleri gördüğüm bir odaya konuldum” diyerek ölümlerle ilgili söylediklerinin gördükten sonra daha inandırıcı geldiğini sözlerine ekledi.

 

 

‘’LÜTFEN BİZE TECAVÜZ ETMEYİN’’

“Polisler beni başka bir odaya aldı. 10 isim vermemi isteyerek kafamı duvara vurmaya başladılar. Reddettim. Bu işkence 10 gün sürdü” dedi. “Bizi soyarlar, coplarıyla döverlerdi. Bize strappado işkencesi yapacaklardı. Saatlerce o pozisyonda tutuldum. Tüm kemiklerim kırıldı sandım”

“Bizi doktorlara götürdüler. Bir doktor bana iyi olup olmadığımı sordu” diyen Doğan, polisler olduğu için doktorlara yaşadıklarını anlatmasına izin verilmediğini, işkenceyi doktora anlatırsa daha fazla işkence yapmakla tehdit ettiğini de sözlerine ekledi.

Doğan, polisin diğer tutuklularla birlikte tutulduğu yere üç kadını getirdiğini gördüğünü söyledi. “Lütfen bize tecavüz etmeyin” diye yalvaran çığlıklarını duyuyorduk. Polis bana, ‘Emrimize uymazsan karının ve kızının başına bu gelebilir’ dedi. Hala o çığlıkları duyuyorum. Kadınlardan bugüne kadar” dediği sırada Erhan Doğan gözyaşlarına boğuldu ve ifadesine ara vermek zorunda kaldı.

 

 

Yargıç Johann van der Westhuizen, Doğan’a yaşadığı en acı deneyimin hangisi olduğunu sorduğunda Erhan Doğan ; karısına yönelik fiziksel işkence veya tecavüz tehdidi cevabını verdi. ‘’ ‘’O kadınların çığlıklarını unutamıyorum.’’ Dedi.

Mahkeme Başkanı Dr. Françoise Barones Tulkens, Doğan’a dayak ve strappado dışında maruz kaldığı diğer işkence yöntemlerini anlatıp anlatamayacağını sordu. Doğan, polisin kendisini çırılçıplak soyduktan sonra cinsel organına dokunarak taciz ettiğini söyledi. Doğan’ın ardından Türkiye’de avukat ve insan hakları aktivisti olan Eren Keskin, görüntülü görüşme ile uzaktan ifade verdi. Keskin, işkence konusunda en acil sorunun işkenceyi belgelemenin zorluğu olduğunu söyledi. BM işkence ve diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya ceza özel raportörü tarafından 27 Kasım tarihleri ​​arasında Türkiye’de görev yaptığı bir raporda kanıtlandığı üzere, başarısız darbe girişiminden sonra Türk gözaltı merkezlerinde kötü muamele ve işkence yaygın ve sistematik hale geldi. ve 2 Aralık 2016. Üst düzey yetkililerin kınama eksikliği ve iddiaları soruşturmak yerine örtbas etmeye hazır olmaları, güvenlik güçleri için yaygın bir cezasızlıkla sonuçlandığını belirtti.

 

 

Ankara, Türk din adamı Fethullah Gülen’den ilham alan inanç temelli bir grup olan Gülen hareketini başarısız darbe girişiminin arkasında olmakla suçluyor ve grubu terör örgütü olarak tanımlıyor. Hareket, darbeyle veya herhangi bir terör faaliyetiyle ilgisi olduğunu reddediyor.

Haber : Fethullah Alabas

BROKEN CHALK’TAN GÖRSEL MEDYA EĞİTİMİ

Merkezi Hollanda’da bulunan Broken Chalk İnsan Hakları Derneği tarafından düzenlenen ve beş hafta sürecek olan “Görsel Medya Eğitimi”nin tanitim toplantisi 15 Eylül’de gerçekleştirildi.

Türkiye’de maruz kaldıkları insan hakları ihlallerinden dolayı yurt dışına çıkan ve  gittikleri ülkelerde sığınma talebinde bulunmak zorunda kalan bir grup eğitimci tarafından  2020 yılının Ekim ayında kurulan Broken Chalk İnsan Hakları Derneğince “Görsel Medya Eğitimi” düzenleniyor. Bu eğitim programının tanıtım toplantısı Broken Chalk Görsel Medya sorumlusu Fadıl Ata ve eş başkanı Ramazan İnce’nin moderatörlüğünde çevrimiçi olarak gerçekleştirildi. Tanıtım programında Broken Chalk Derneği’nin faaliyetleri hakkında genel bilgiler verildikten sonra “Görsel Medya Eğitimi”nin içeriği açıklandı.

Broken Chalk Eş Başkanı Ramazan İnce, değişen dünyada bağımsız video yayımcılığının önemini vurgulayarak katılımcıların eğitim programına günlük yaşamlarında mutlaka zaman ayırmaları gerektiğini belirtti.

Görsel Medya Eğitimi’ne Hollanda, Almanya, Norveç, İsveç ve Birleşik Krallıktan 45 kursiyer katılıyor. 5 hafta sürecek eğitim programı çerçevesinde kursiyerlerin video montajlama ve render işlemleri; temel fotoğraf bilgisi ve kompozisyon oluşturma gibi konularda bilgi sahibi olmaları hedefleniyor.

Hafatalar gore program içeriği

Haber Analiz

B.  A.