Nuriye Gülmen: una lotta di sei anni contro abusi sistematici

Nuriye Gulmen

Quasi sei anni fa, la Turchia è stata scossa dal presunto tentativo di colpo di stato del 15 luglio 2016. Il giorno dopo il tentativo di colpo di stato, il governo turco ha rapidamente stabilito lo stato di emergenza e approvato i decreti esecutivi di emergenza n. 667-676, i quali, principalmente, censurano la stampa ed i giornalisti,[i] successivamente la loro portata è stata estesa fino a censurare migliaia di dipendenti pubblici, agenti di polizia, personale delle forze armate, docenti universitari e personale nominate negli allegati del decreto 679 del 6 gennaio 2017.[ii] Ciò ha portato a un totale di oltre 150.000 persone che hanno perso il lavoro, l’accesso ai servizi sociali, la loro completa libertà di movimento, le loro vite sono offuscate dall’accusa del governo di essere legate al colpo di stato presumibilmente causato da Fetullah Gulen, uno studioso religioso turco che vive in autoesilio negli Usa dal 1999 e che ha ostinatamente smentito l’accusa proveniente da Ankara.[iii]

Una delle persone colpite in seguito a questi eventi è Nuriye Gülmen, ex professoressa turca di letteratura comparata all’Università di Selçuk (nel 2012). Nel 2015, prima del tentativo di colpo di stato, è stata nominata assistente di ricerca all’Università Eskişehir Osmangazi.[iv] Gülmen non è solo un’accademica, ma ha alle spalle anche una storia di attivismo e battaglie legali contro l’abuso delle istituzioni in Turchia. A causa di una causa politica, dopo la sua nomina all’Università Eskişehir, è stata detenuta per 109 giorni, ritardando i suoi studi e reintegrazione a Eskişehir.[v] Il giorno in cui ha ripreso la sua posizione di ricercatrice coincide con il giorno del tentativo di colpo di stato, portando alla sua sospensione da Eskişehir il giorno successivo. Ciò è dovuto dai nuovi decreti che accusano lei ed altre migliaia di persone, di essere membri della FETO, la cosiddetta organizzazione di sostenitori dell’esiliato Gulen; Erdogan ed il suo governo hanno la FETO di essere un’organizzazione terroristica. Ciò ha innescato la fase successiva della sua storia di attivista. Dal 9 novembre 2016, ha protestato contro la sua sospensione, l’eventuale licenziamento e aveva chiesto con insistenza di riavere il suo lavoro a Eskişehir, ogni giorno davanti al Monumento ai diritti umani situato in via Yüksel, Ankara, dove ha sede il Consiglio per l’educazione superiore che deve rispondere alle sue richieste.[vi] Gülmen spiega che questa è una “tradizione rivoluzionaria” volta a catturare l’attenzione e ottenere ciò che si desidera, in questo caso si richiede: la fine dello stato di emergenza,di consentire ai lavoratori pubblici democratici rivoluzionari che sono stati sospesi e licenziati di tornare al loro lavoro, di fornire garanzie ai 13.000 assistenti di ricerca OYP e di maggiore sicurezza del lavoro per tutti i lavoratori dell’istruzione e della scienza.[vii] Gülmen ha iniziato la sua protesta in gran parte da sola, venendo arrestata per un totale di 26 volte, il che può essere attribuito alla crescente attenzione nei suoi confronti da parte di spettatori stranieri e nazionali che hanno osservato le sue azioni, letto la sua esperienza sul suo blog WordPress online; inoltre, Gülmen è stata nominata dalla CNN come una delle otto donne eccezionali del 2016 al suo 50° giorno di protesta.[viii]

Questa attenzione è aumentata notevolmente dopo il decreto del 6 gennaio 2017, causa del licenziamento di Gülmen da Eskişehir, dopo il quale lei ha cambiato strategia ed ha iniziato uno sciopero della fame il 9 marzo 2017. Gülmen, in custodia di polizia insieme all’insegnante delle elementari Semih Özakça, ha vissuto il contraccolpo dei decreti di emergenza.[ix] La logica alla base dello sciopero della fame è che le proteste verbali, pur essendo di norma nel toolkit degli attivisti, il più delle volte non attirano sufficiente attenzione da parte delle autorità, contrariamente uno sciopero della fame è un’azione forte che sottopone coloro coinvolti a gravi problemi di salute; Gülmen spiega come questa azione sia “necessaria per portare la resistenza al livello successivo” e per “porre loro davvero sotto pressione affinché agiscano”.[x] In reazione allo sciopero della fame, il 2 maggio 2017 è stata presentata un’accusa al 19° tribunale penale di Ankara accusando sia Gülmen che Özakça di essere membri ed essere coinvolti nelle attività illecite del Fronte del Partito Rivoluzionario di Liberazione del Popolo (DHKP-C), che a sua volta, il 23 maggio 2017, ha portato alla loro detenzione nella prigione di Sincan ad Ankara.[xi] La corte ha ritenuto i due colpevoli perché “se non venissero rimesse in custodia, danneggerebbero il corso della giustizia“, ​​un’affermazione contraddittoria alla mancanza di prove e al fatto che entrambi gli insegnanti rimangono fermi nel negare qualsiasi coinvolgimento con DHKP-C al punto che il loro avvocato ha persino reso pubblici i loro precedenti penali come prova dell’assenza di alcun coinvolgimento con DHKP-C. Inoltre, gli sforzi del ministro dell’interno, Suleyman Soylu, e del suo centro di studi e ricerche per cercare di consolidare le accuse sono stati contrastati.[xii]

Si temeva che entrambe gli insegnanti avrebbero dovuto affrontare ulteriori violazioni dei diritti umani, dal momento che le guardie carcerarie e i medici sono legalmente autorizzati a intervenire e porre fine a uno sciopero della fame senza il consenso delle insegnanti. I medici possono anche intervenire quando i soggetti sono in stato di incoscienza, come previsto dall’articolo 82 della legge sull’esecuzione della sentenza n. 5275. Ciò, di conseguenza, violerebbe la libertà di espressione e rischia di comportare trattamenti o punizioni crudeli, disumani o degradanti.[xiii] Durante una visita del presidente dell’Ordine degli avvocati di Ankara, Hakan Canduran, e di alcuni suoi colleghi, Gülmen ha condiviso la terribile situazione in cui si sono trovati lei e Özakça, dicendo a Canduran che vede che “la giustizia sta svanendo proprio come [i suoi] muscoli” mentre non era in grado di tenere il collo dritto senza assistenza, muovere le braccia o tenere una penna. A sua volta, Canduran ha invitato il governo a porre fine allo sciopero della fame attraverso la riconciliazione sociale e negoziare con coloro che sono stati ingiustamente colpiti dai decreti di emergenza.[xiv] Per tutta la metà del 2017, i due hanno presentato istanza alla Corte costituzionale e anche alla Corte europea dei diritti dell’uomo per porre fine alla loro detenzione, sulla base del fatto che il loro sciopero della fame aveva già posto evidenti rischi per la salute, ma entrambi i tribunali hanno respinto la loro domanda perché questi rischi non metteva loro in pericolo di vita e misure mediche adeguate erano in atto per assisterli se ciò fosse diventato il caso.[xv]

Col tempo la salute di Gülmen ha raggiunto condizioni veramente rischiose; perciò, il 26 settembre 2017 è stata trasferita in una cella all’ospedale di Numune. È stata poi rilasciata dalla sua detenzione il 1° dicembre, quando il 19° tribunale penale l’ha condannata a 6 anni e 3 mesi di reclusione, consentendo tuttavia il suo rilascio sotto controllo giudiziario.[xvi] Nonostante il loro rilascio, Gülmen e Özakça hanno continuato la loro protesta davanti al Monumento ai diritti umani, ma alla fine hanno dovuto interrompere lo sciopero della fame il 26 gennaio 2018, a seguito del rifiuto di una commissione governativa col compito di esaminare i loro casi. Anziché affidarsi alle azioni del governo, i due insegnanti hanno deciso di portare avanti il loro caso in maniera indipendente attraverso il sistema giudiziario domestico, sottolineando che la loro resistenza non era finita e sarebbe continuata.[xvii] Dopo 324 giorni di sciopero della fame, Gülmen aveva perso una quantità significativa del suo peso originale, scendendo da 59 chili a 33,8; a dimostrazione della serietà dei suoi sforzi per mantenere il suo lavoro e ottenere il rispetto dei suoi diritti.[xviii]

La prossima volta che Gülmen si è ritrovata sotto i riflettori è stata quando è stata nuovamente arrestata l’11 agosto 2020, era stata precedentemente detenuta durante un raid della polizia all’Idil Culture Center di Istanbul il 5 agosto, un centro gestito dal gruppo locale di sinistra Grup Yurum. Le ragioni dell’arrsto restano inspiegabili.[xix] Nello stesso anno, Gülmen e altri suoi colleghi sono stati espulsi dall’Unione dei lavoratori dell’istruzione e della scienza (Eğitim-Sen) a causa della loro immagine di “Resistenza Yüksel” o combattenti della resistenza agli occhi del pubblico.[xx] L’ultimo sviluppo risale al 4 novembre 2021, quando la coppia di insegnati aveva presentato istanza alla Corte costituzionale che in seguito ha respinto le loro affermazioni secondo le quali l’atto d’accusa del 2 maggio 2017 utilizzava le stesse prove di una precedente indagine del 14 marzo 2017, che ha portato al loro arresto, ma tale atto di accusa è stato successivamente respinto e loro rilasciate sotto controllo giudiziario. Ciò indica che l’atto d’accusa e la detenzione del 2 maggio 2017 e del 23 maggio 2017 hanno violato i loro diritti alla libertà e alla sicurezza, affermando inoltre che le autorità giudiziarie che hanno deciso il caso non erano né imparziali né indipendenti.[xxi] La Corte ha respinto il loro caso perché le affermazioni di Gülmen e Özakça mancavano di prove concrete, l’affermazione che i loro diritti erano stati violati era inaccettabile  e non avevano esaurito tutti i mezzi interni prima di presentare le loro domande.[xxii]

Ciò che è del tutto evidente dall’audace attivismo di Nuriye Gülmen è che dal 2016 il governo turco ha preso di mira ingiustamente centinaia di migliaia di individui sulla base di argomenti non validi. Dimostra inoltre che coloro che essendo stati più colpiti, decidono di opporsi alle azioni del governo subiranno una significativa repressione attraverso la detenzione e l’intimidazione legale. Broken Chalk invita il governo turco e le autorità competenti a riconsiderare seriamente le sue azioni che hanno lasciato migliaia di persone senza la sicurezza del lavoro o la possibilità di lasciare il paese e trovare lavoro all’estero. Broken Chalk chiede in particolare la riassunzione di Nuriye Gülmen e Semih Özakça, nelle rispettive posizioni lavorative nel campo dell’istruzione, la cui rimozione ha sicuramente ridotto l’accesso e la qualità dell’istruzione in Turchia.

 

Scritto da Karl Baldacchino

A cura di Erika Grimes

Tradotto da Francisca Orrego Galarce da Nuriye Gülmen: A Six-Year Struggle Against Systematic Abuses

 

Sources:

[i] Grabenwarter, C. et al. (2017) ‘Draft Opinion on the Measures Provided in the Recent Emergency Decree Laws with Respect to Freedom of the Media’. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Available online from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL(2017)006-e [Accessed on 08/03/2022], pp. 3-4.

[ii] Decree-Law No. 679 (6th January 2017) ‘Measures Regarding Public Personnel’. Available online from: https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2017/02/09/KHK_679_ENG.pdf [Accessed 08/03/2022], p. 1.

[iii] Jones, T. (2018) ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.  DW. Available online from: https://www.dw.com/en/two-turkish-teachers-end-almost-11-month-hunger-strike/a-42318478 [Accessed 08/03/2022]; Işık, A. (2017) ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like my Muscles’’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/in-turkey-hope-for-justice-is-fading-away-just-like-my-muscles/a-39482207 [Accessed 08/03/2022].

[iv] Halavut, H. (2017) ‘Interview with Nuriye Gülmen: ‘I Have More Hope Today Than I Did on the First Day’’.  5 Harliler. Available online from: https://www.5harfliler.com/interview-with-nuriye-gulmen/ [Accessed on 08/03/2022].

[v] Ibid.

[vi] Ibid.

[vii] Ibid.; see also Gülmen, N. (2016) ‘DİRENİŞİN TALEPLERi’. Available online from: https://nuriyegulmendireniyor.wordpress.com/2016/11/08/basin-aciklamasina-cagri/ [Accessed on 08/03/2022]; see also Wikipedia (2022) ‘Nuriye Gülmen’. Available online from: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuriye_G%C3%BClmen#cite_note-18 [Accessed 08/03/2022].

[viii] Ibid.

[ix] Ibid.; see also Amnesty International (2017) ‘Urgent Action: Fear for Hunger Strikers’ Wellbeing’. Available online from: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR4463402017ENGLISH.pdf [Accessed on 08/03/2022].

[x] Ibid.

[xi] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’.

[xii] Cumhuriyet (2017) ‘Criminal Record of Gülmen and Özakça, Declared ‘Terrorists’ by Minister Soylu’. Available online from: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/bakan-soylunun-terorist-ilan-ettigi-gulmen-ve-ozakcanin-adli-sicil-kaydi-748105 [Accessed on 08/03/2022]; see also NTV (2017) ‘Statements by Minister Soylu about Semih Özakça and Nuriye Gülmen’. Available online from: https://www.ntv.com.tr/turkiye/bakan-soyludan-aclik-grevi-yapan-nuriye-gulmenle-ilgili-aciklamalar,Jg2i0I634EyPWqK_cXdIbg [Accessed on 08/03/2022]; see also Milliyet (2017) ‘The Unending Scenario of a Terrorist Organisation: “The Truth of Nuriye Gülmen and Semih Özakça”’. Available online from: https://web.archive.org/web/20170813220846/http://www.milliyet.com.tr/bir-teror-orgutunun-bitmeyen-senaryosu-ankara-yerelhaber-2179760/ [Accessed on 08/03/2022].

[xiii] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’; see also ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xiv] ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xv] Armutcu, O. (2017) ‘The Constitutional Court Rejected the Appeal Against the Detention of Nuriye Gülmen and Semih Özakça’ Hurriyet. Available online from: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/anayasa-mahkemesi-nuriye-gulmen-ve-semih-ozakcanin-tutukluluguna-yapilan-itirazi-reddetti-40503721 [Accessed on 08/03/2022]; see also Cakir, A. (2017) ‘ECHR Rejects Semih Özakça and Nuriye Gülmen’s Application’. Voice of America. Available online from: https://www.amerikaninsesi.com/a/aihm-semih-ozakca-ve-nuriye-gulmen-in-basvurusunu-reddetti/3969669.html [Accessed on 08/03/2022].

[xvi] Bianet (2017) ‘Nuriye Gülmen Released’. Available online from: https://bianet.org/english/human-rights/192100-nuriye-gulmen-released [Accessed on 08/03/2022].

[xvii] ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.

[xviii] Ibid.

[xix] Duvar English (2020) ‘Dismissed Turkish Academic, Known for Hunger Strike, Arrested Again’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/human-rights/2020/08/11/dismissed-turkish-academic-known-for-hunger-strike-arrested-again [Accessed on 08/03/2022].

[xx] Yeni Bir Mecra (2020) ‘Critical Decisions in Eğitim-Sen: Nuriye Gülmen was Expelled’. Available online from: https://yeni1mecra.com/egitim-sende-kritik-kararlar-nuriye-gulmen-ihrac-edildi/ [Accessed on 08/03/2022].

[xi] Duvar English (2021) ‘Turkey’s Top Court Rules Dismissed Educators’ Rights Not Violated’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/turkeys-top-court-rules-rights-of-dismissed-educators-nuriye-gulmen-and-semih-ozakca-not-violated-news-59436 [Accessed on 08/03/2022].

[xii] Ibid.

Nuriye Gülmen: een zesjarige strijd tegen systematisch misbruik

Nuriye Gulmen

Bijna zes jaar geleden werd Turkije opgeschrikt door de vermeende poging tot staatsgreep op 15 juli 2016. Een dag na de poging stelde de Turkse regering snel de noodtoestand in en nam ze nooduitvoeringsdecreten nrs. 667-676 aan die voornamelijk gecensureerde media en journalisten, ,[i] maar breidde het bereik vervolgens uit tot duizenden ambtenaren, politieagenten, strijdkrachten, universiteitsprofessoren en personeel met naam in de bijlagen van decreet 679 op 6 januari 2017. [ii] Dit resulteerde in een totaal van meer dan 150.000 mensen die hun baan verliezen, toegang tot sociale diensten, hun bewegingsvrijheid wordt beperkt, hun leven bezoedeld door de beschuldiging van de regering dat ze betrokken waren bij de staatsgreep die zou zijn veroorzaakt door Fetullah Gülen, een Turkse geleerde-geestelijke die in zelfballingschap heeft geleefd in de VS sinds 1999 en die de aanklacht uit Ankara hardnekkig heeft ontkend.[iii]

Een van die personen die getroffen is in de nasleep van deze gebeurtenissen is Nuriye Gülmen, een voormalige Turkse professor in vergelijkende literatuurwetenschap aan de Selçuk Universiteit in 2012 en die, voorafgaand aan de poging tot staatsgreep, werd aangesteld als onderzoeksassistent aan de Eskişehir Osmangazi Universiteit in 2015.[iv] Gülmen is niet alleen een academicus, maar heeft ook een geschiedenis van activisme en juridische strijd tegen het misbruik van instellingen in Turkije als gevolg van een politieke rechtszaak na haar benoeming en zag haar 109 dagen vastzitten, waardoor haar studies vertraging opliepen en ze opnieuw werd opgenomen in Eskişehir.[v] De dag dat ze weer in haar onderzoekspositie werd benoemd, was de dag van de poging tot staatsgreep, wat leidde tot haar schorsing uit Eskişehir de volgende dag. Dit was te wijten aan de nieuwe decreten waarin haar werd beschuldigd, zoals duizenden met haar, van lidmaatschap van FETO, de zogenaamde organisatie van aanhangers van de verbannen Gülen die Erdogan en zijn regering ervan beschuldigden een terroristische organisatie te zijn. Dit leidde tot de volgende fase van haar activistische geschiedenis en sinds 9 november 2016, waarin ze had geprotesteerd tegen haar schorsing, eventueel ontslag, en hardnekkig elke dag vroeg om haar baan bij Eskişehir voor het Mensenrechtenmonument in Yüksel Street, Ankara, waar de Raad voor Hoger Onderwijs is gevestigd en die aan haar eisen moet voldoen. [vi] Gülmen legt uit dat dit een ‘revolutionaire traditie’ is die vastbesloten is aandacht te trekken en te krijgen wat je wilt, waarbij in dit geval wordt geëist een einde te maken aan de noodtoestand, zodat de revolutionaire democratische ambtenaren die werden ontslagen en ontslagen weer aan het werk konden gaan. zekerheid voor de 13.000 OYP-onderzoeksassistenten en het vragen van werkzekerheid voor alle onderwijs- en wetenschapswerkers. [vi] Gülmen begon haar protest grotendeels alleen, ze werd in totaal 26 keer gearresteerd, wat kan worden toegeschreven aan de toenemende aandacht van buitenlandse en binnenlandse toeschouwers die haar acties observeren, haar ervaring lezen op haar online WordPress-blog en uiteindelijk door CNN worden genoemd als een van de acht uitmuntende vrouwen van 2016 op haar 50e dag van protest. [viii]

Deze aandacht werd aanzienlijk vergroot na het decreet van 6 januari 2017 toen Gülmen werd ontslagen uit Eskişehir, wat ertoe leidde dat ze haar strategie naar een volgende versnelling verlegde door op 9 maart 2017 in hongerstaking te gaan. onderwijzer Semih Özakça, de vrouwen hebben de weerslag van de nooddecreten meegemaakt. [ix]  De grondgedachte achter de staking was dat verbale protesten de norm zijn in de activistische toolkit, die vaker wel dan niet genoeg aandacht van de autoriteiten krijgt, maar een hongerstaking is een krachtige actie die actoren die zich ermee bezighouden, plaatst met de ernstige gezondheidsproblemen. risico’s die op het spel staan, vergelijkbaar met wat Gülmen uitlegt als ‘noodzakelijk om het verzet naar een hoger niveau te tillen’ en ‘ze echt onder druk te zetten om actie te ondernemen’.[x]  Als reactie op de hongerstaking werd op 2 mei 2017 een aanklacht ingediend bij het 19e zware strafhof in Ankara, waarbij zowel Gülmen als Özakça werden beschuldigd van lidmaatschap van en betrokkenheid bij de illegale activiteiten van het Revolutionaire Volksbevrijdingspartijfront (DHKP-C), wat op zijn beurt leidde tot hun detentie op 23 mei 2017 in de Sincan-gevangenis in Ankara. [xi] De rechtbank vond het paar schuldig omdat ‘als ze niet werden teruggezonden, ze de rechtsgang zouden schaden’, een regel die lijkt tegenstrijdig gezien het gebrek aan bewijs in de ingediende aanklachten en wanneer beide docenten waakzaam blijven in het ontkennen van enige betrokkenheid bij DHKP-C tot het punt dat hun advocaat zelfs hun strafblad openbaar maakte als bewijs dat een dergelijke betrokkenheid niet bestaat en de inspanningen van de minister van Justitie tegengingen Binnenlandse Zaken Suleyman Soylu en het onderzoeks- en studiecentrum van zijn ministerie om te proberen de beschuldigingen te staven. [xii]

 

Er werd gevreesd dat beide leraren zouden worden geconfronteerd met verdere mensenrechtenschendingen, aangezien gevangenisbewakers en artsen wettelijk mogen ingrijpen en een hongerstaking beëindigen zonder de toestemming van de leraren. Ze kunnen ook ingrijpen wanneer ze bewusteloos zijn, zoals vermeld in artikel 82 van de wet op de tenuitvoerlegging van vonnis nr. 5275, wat als gevolg daarvan de vrijheid van meningsuiting zou schenden en waarschijnlijk zal leiden tot bij wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.[xiii] Tijdens een bezoek van de voorzitter van de Orde van Advocaten van Ankara, Hakan Canduran, en enkele van zijn collega’s, uitte Gülmen de benarde situatie waarin zij en Özakça zich bevinden, en vertelde Canduran dat ze ziet ‘het recht vervaagt net als [haar] spieren’ terwijl ze niet in staat is haar nek zonder hulp omhoog te houden, haar armen te bewegen of een pen vast te houden. Op zijn beurt zagen we Canduran de regering oproepen om een ​​einde te maken aan de hongerstaking door middel van maatschappelijke verzoening en te onderhandelen met degenen die onterecht zijn getroffen door de nooddecreten.[xiv] Medio 2017 diende het duo bij het Grondwettelijk Hof en ook bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een verzoek in om een ​​einde te maken aan hun detentie omdat hun hongerstaking tegen die tijd duidelijke gezondheidsrisico’s met zich meebracht, maar beide rechtbanken wezen hun verzoek af omdat deze risico’s niet levensbedreigend waren en de juiste medische maatregelen waren getroffen om hen bij te staan ​​als dat het geval zou zijn. [xv]

De gezondheid van Gülmen werd uiteindelijk ernstig en tegen 26 september 2017 had ze haar overplaatsing naar een gevangenencel in het Numune-ziekenhuis gerechtvaardigd. Ze werd vervolgens op 1 december uit haar detentie vrijgelaten, toen het 19e zware strafhof haar veroordeelde tot 6 jaar en 3 maanden gevangenisstraf, maar haar vrijlating onder gerechtelijk toezicht mogelijk maakte. [xvi] Ondanks hun vrijlating bleven Gülmen en Özakça protesteren voor het Mensenrechtenmonument, maar moesten uiteindelijk hun hongerstaking beëindigen op 26 januari 2018, na de afwijzing van een regeringscommissie die was aangetikt om hun zaken te beoordelen, en in plaats daarvan probeerden hun inspanningen in de toekomst te concentreren op het binnenlandse rechtssysteem, waarbij ze benadrukten dat hun verzet niet was geëindigd en zou voortduren.[xvii]  Na 324 dagen in hongerstaking te zijn gegaan, had Gülmen een aanzienlijk deel van haar oorspronkelijke gewicht verloren, van 59 kilogram naar 33,8 kilogram, wat aantoont hoe serieus haar inspanningen waren om haar baan te behouden en haar rechten te respecteren.[xviii]

De volgende keer dat Gülmen in de schijnwerpers stond, was toen ze op 11 augustus 2020 opnieuw werd gearresteerd tijdens een politie-inval in het Idil Culture Centre in Istanbul op 5 augustus, een centrum dat wordt gerund door de linkse folkband Grup Yurum, waarvan de redenen onverklaard blijven.[xix] Later dat jaar werden Gülmen en andere collega’s van haar uit de Education and Science Workers’ Union (Eğitim-Sen) gezet vanwege hun imago als ‘Yüksel Resistanceists’ of verzetsstrijders in de publieke belangstelling. [xx] De laatste ontwikkeling was zo recent als 4 november 2021, toen het paar een klacht indiende bij het Grondwettelijk Hof, dat later hun beweringen verwierp dat de aanklacht van 2 mei 2017 hetzelfde bewijs gebruikte als een eerder onderzoek op 14 maart 2017, wat leidde tot tot hun arrestatie, maar werd vervolgens ontslagen en werden vrijgelaten onder gerechtelijk toezicht, wat aangeeft dat de aanklacht en detentie op 2 mei 2017 hun recht op vrijheid en veiligheid schonden, verder stellend dat de gerechtelijke autoriteiten die over de zaak beslisten, onpartijdig of onafhankelijk waren .[xxi] Het Hof verwierp hun zaak omdat de beweringen van Gülmen en Özakça geen concreet bewijs bevatten, dat hun geschonden rechten onaanvaardbaar waren om naar voren te brengen en dat ze niet alle binnenlandse middelen hadden uitgeput voordat ze hun vorderingen indienden.[xxii]

Wat duidelijk blijkt uit het gedurfde activisme van Nuriye Gülmen, is dat de regering van Turkije sinds 2016 honderdduizenden individuen onterecht heeft aangevallen op basis van argumenten die geen steek houden, en degenen die het meest getroffen zijn en besluiten zich te verzetten tegen de regeringsbesluiten. acties zullen te maken krijgen met aanzienlijke repressie door middel van detentie en juridische intimidatie. Broken Chalk roept de Turkse regering en de juiste autoriteiten op om haar acties ernstig te heroverwegen, waardoor duizenden mensen geen werkzekerheid meer hebben of de mogelijkheid hebben om het land te verlaten en werk te zoeken in het buitenland. Broken Chalk roept in het bijzonder op tot het herstel van onder meer Nuriye Gülmen en Semih Özakça, in hun respectievelijke banen op het gebied van onderwijs, en hun verwijdering heeft de toegang en kwaliteit van het onderwijs in Turkije zeker verminderd.

 

Door Karl Baldacchino

Edited by Erika Grimes

Vertaald door Karl Baldacchino uit  Nuriye Gülmen: A Six-Year Struggle Against Systematic Abuses

Sources:

[i] Grabenwarter, C. et al. (2017) ‘Draft Opinion on the Measures Provided in the Recent Emergency Decree Laws with Respect to Freedom of the Media’. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Available online from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL(2017)006-e [Accessed on 08/03/2022], pp. 3-4.

[ii] Decree-Law No. 679 (6th January 2017) ‘Measures Regarding Public Personnel’. Available online from: https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2017/02/09/KHK_679_ENG.pdf [Accessed 08/03/2022], p. 1.

[iii] Jones, T. (2018) ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.  DW. Available online from: https://www.dw.com/en/two-turkish-teachers-end-almost-11-month-hunger-strike/a-42318478 [Accessed 08/03/2022]; Işık, A. (2017) ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like my Muscles’’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/in-turkey-hope-for-justice-is-fading-away-just-like-my-muscles/a-39482207 [Accessed 08/03/2022].

[iv] Halavut, H. (2017) ‘Interview with Nuriye Gülmen: ‘I Have More Hope Today Than I Did on the First Day’’.  5 Harliler. Available online from: https://www.5harfliler.com/interview-with-nuriye-gulmen/ [Accessed on 08/03/2022].

[v] Ibid.

[vi] Ibid.

[vii] Ibid.; see also Gülmen, N. (2016) ‘DİRENİŞİN TALEPLERi’. Available online from: https://nuriyegulmendireniyor.wordpress.com/2016/11/08/basin-aciklamasina-cagri/ [Accessed on 08/03/2022]; see also Wikipedia (2022) ‘Nuriye Gülmen’. Available online from: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuriye_G%C3%BClmen#cite_note-18 [Accessed 08/03/2022].

[viii] Ibid.

[ix] Ibid.; see also Amnesty International (2017) ‘Urgent Action: Fear for Hunger Strikers’ Wellbeing’. Available online from: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR4463402017ENGLISH.pdf [Accessed on 08/03/2022].

[x] Ibid.

[xi] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’.

[xii] Cumhuriyet (2017) ‘Criminal Record of Gülmen and Özakça, Declared ‘Terrorists’ by Minister Soylu’. Available online from: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/bakan-soylunun-terorist-ilan-ettigi-gulmen-ve-ozakcanin-adli-sicil-kaydi-748105 [Accessed on 08/03/2022]; see also NTV (2017) ‘Statements by Minister Soylu about Semih Özakça and Nuriye Gülmen’. Available online from: https://www.ntv.com.tr/turkiye/bakan-soyludan-aclik-grevi-yapan-nuriye-gulmenle-ilgili-aciklamalar,Jg2i0I634EyPWqK_cXdIbg [Accessed on 08/03/2022]; see also Milliyet (2017) ‘The Unending Scenario of a Terrorist Organisation: “The Truth of Nuriye Gülmen and Semih Özakça”’. Available online from: https://web.archive.org/web/20170813220846/http://www.milliyet.com.tr/bir-teror-orgutunun-bitmeyen-senaryosu-ankara-yerelhaber-2179760/ [Accessed on 08/03/2022].

[xiii] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’; see also ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xiv] ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xv] Armutcu, O. (2017) ‘The Constitutional Court Rejected the Appeal Against the Detention of Nuriye Gülmen and Semih Özakça’ Hurriyet. Available online from: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/anayasa-mahkemesi-nuriye-gulmen-ve-semih-ozakcanin-tutukluluguna-yapilan-itirazi-reddetti-40503721 [Accessed on 08/03/2022]; see also Cakir, A. (2017) ‘ECHR Rejects Semih Özakça and Nuriye Gülmen’s Application’. Voice of America. Available online from: https://www.amerikaninsesi.com/a/aihm-semih-ozakca-ve-nuriye-gulmen-in-basvurusunu-reddetti/3969669.html [Accessed on 08/03/2022].

[xvi] Bianet (2017) ‘Nuriye Gülmen Released’. Available online from: https://bianet.org/english/human-rights/192100-nuriye-gulmen-released [Accessed on 08/03/2022].

[xvii] ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.

[xviii] Ibid.

[xix] Duvar English (2020) ‘Dismissed Turkish Academic, Known for Hunger Strike, Arrested Again’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/human-rights/2020/08/11/dismissed-turkish-academic-known-for-hunger-strike-arrested-again [Accessed on 08/03/2022].

[xx] Yeni Bir Mecra (2020) ‘Critical Decisions in Eğitim-Sen: Nuriye Gülmen was Expelled’. Available online from: https://yeni1mecra.com/egitim-sende-kritik-kararlar-nuriye-gulmen-ihrac-edildi/ [Accessed on 08/03/2022].

[xxi] Duvar English (2021) ‘Turkey’s Top Court Rules Dismissed Educators’ Rights Not Violated’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/turkeys-top-court-rules-rights-of-dismissed-educators-nuriye-gulmen-and-semih-ozakca-not-violated-news-59436 [Accessed on 08/03/2022].

[xxii] Ibid.

Decisione dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro (OIL) a seguito del fallito colpo di stato del 2016 in Turchia

Il 15 luglio 2016 ha avuto luogo in Turchia un fallito colpo di stato contro il presidente Tayyip Erdogan e le istituzioni statali. La disintegrazione del governo democratico, la minaccia ai diritti umani e il secolarismo furono tra le principali ragioni per il colpo di stato. Il tentativo di colpo di stato è stato compiuto da una piccola sezione delle forze armate turche, che si definivano il “Consiglio per la pace in patria”. Il governo turco ha collegato i golpisti al movimento Gülen, considerato un’organizzazione terroristica contro il governo turco. Fethullah Gülen, uno studioso islamico turco, predicatore e precedentemente leader ideologico – il quale attualmente risiede in Pennsylvania dopo un esilio autoimposto – è il leader del movimento Gülen. Gülen ha negato qualsiasi collegamento con il tentato colpo di stato. Dopo l’evento ci sono stati arresti di massa.

 

Un gruppo di lavoratori del governo noto come “Yuksel Direniscileri” chiede al governo turco di riavere il proprio lavoro. da: https://gercekhaberajansi.org/fotograglarla-yuksel-direnisi/

Almeno 20.000 cittadini turchi sono stati detenuti a causa di presunti legami con il movimento Gülen. I funzionari turchi vogliono il rimpatrio di Gülen; tuttavia, il Dipartimento di Giustizia e il Dipartimento di Stato hanno ritenuto incoerenti e non credibili le prove presentate dalle loro controparti turche. I detenuti includono 5.000 membri del settore educativo e 21.000 insegnanti le cui licenze sono state revocate e i loro numeri identificativi nazionali sono stati aggiunti al database turco per limitarne la futura occupazione. Tuttavia, le prove per supportare la supposta lealtà di 20.000 cittadini a Gülen sono deboli. Inoltre, teorie suggeriscono che il colpo di stato sia stato inscenato. Dopo la prima settimana dal colpo di stato, migliaia di dipendenti pubblici e soldati sono stati rimossi. Tuttavia, “l’elenco dei presunti complottisti è così vasto che è stato impossibile comporlo nelle ore successive al colpo di stato”[1]. Individui morti settimane e mesi prima del colpo di stato facevano anch’essi parte di questa lista. I sospetti sulla qualità e l’onestà dell’indagine sono cresciuti. Gli Stati Uniti, l’intelligence tedesca e il governo britannico hanno dubitato della narrativa ufficiale turca.

 

Secondo il governo turco, oltre 135.000 dipendenti pubblici, tra cui circa 4.000 insegnanti, sono stati licenziati o sospesi da quando il governo ha fatto ricorso alla repressione dopo il fallito colpo di stato di luglio. Nessuna fonte di reddito e l’accusa di collegamento con un’organizzazione terroristica non solo comportano perdite finanziarie, ma rappresentano una minaccia di ostracismo dalla società turca. L’organizzazione internazionale del lavoro ha denunciato la detenzione di queste persone e ha affermato che ciò che è avvenuto è senza alcun controllo da parte degli organi giudiziari, senza adeguate indagini e non rispetta il “principio della presunzione di innocenza e dei diritti” sancito dalle Convenzioni dell’OIL  [2].

Il governo turco afferma che lo scioglimento della Confederazione Unita dei Lavoratori Attivi (Aksiyon-Is) e del suo sindacato associato è dovuto al loro legame con la cosiddetta Organizzazione Terroristica di Fethullah (FETÖ/PDY), che il governo turco sostiene sia responsabile per il tentato colpo di stato. Il governo sostiene che nessuna domanda sia stata presentata alla Commissione d’inchiesta da Aksiyon-Is e dai suoi sindacati affiliati, quindi non utilizzando tutti i canali e rimedi nazionali disponibili.

 

Tuttavia, i risultati della commissione dell’OIL rilevano che la decisione e il potere di dichiarare lo stato di emergenza per lo scioglimento di questi sindacati è stato concesso al Consiglio dei ministri quando il potere decisionale dovrebbe spettare al parlamento. Tale autorizzazione ha consentito all’organo esecutivo di emanare decreti con forza di legge in sostituzione delle ordinarie procedure legislative del parlamento. Pertanto, tutti i canali nazionali per chiedere ammende legali sono ora scaduti.

 

L’OIL ha affermato che le persone che hanno aderito a sindacati associati a FETÖ/PDY lo hanno fatto in maniera del tutto lecita ai sensi dell’articolo 2 della Convenzione n. 87. OIL ha, inoltre, affermato che questi sindacati erano stati costituiti e operavano legalmente fino alla dichiarazione dello stato di emergenza. Pertanto, è illegale punire i lavoratori per la semplice appartenenza a un sindacato senza prove di coinvolgimento, senza un’azione specifica o addirittura senza la consapevolezza di poter avere possibili affiliazioni con un’organizzazione terroristica. Aksiyon-Is sostiene che tutti questi licenziamenti sono avvenuti prima di qualsiasi indagine e in assenza di un equo processo. Aksiyon-Is sostiene inoltre che nessuno dei detenuti sia stato autorizzato a contestare la decisione del loro licenziamento a un organismo neutrale, il che viola l’articolo 8 della Convenzione.

Il comitato esecutivo dell’Organizzazione internazionale del lavoro delle Nazioni Unite (OIL) del 24 marzo 2021, numerato GB.341/INS/13/5/, conclude che i licenziamenti effettuati con i decreti statutari e la chiusura degli istituti in Turchia sono contrari alle convenzioni internazionali n. 158 e 87 e quindi illegittimi.

 

Al governo dell’AKP di Erdogan viene chiesto di rettificare questa illegittimità. Nonostante siano trascorsi più di dieci mesi dalla decisione, il governo dell’AKP non ne ha soddisfatto i requisiti, né ha mostrato alcun interesse a farlo. L’OIL deve mantenere la sua decisione e fare pressione sul governo dell’AKP, considerando l’improbabilità di questo di attuare la decisione autonomamente se lasciato senza supervisione.

 

L’adempimento della decisione presa dal Comitato Esecutivo dell’OIL è obbligatorio sia in termini di diritto internazionale che di diritto turco.

La seguente petizione fornisce una linea di condotta approfondita per rettificare questa ingiustizia. La petizione chiede all’OIL di confermare la sua decisione e di agire a favore dell’attuazione della decisione del Consiglio di amministrazione: Che il governo dell’AKP attui la decisione dell’OIL

Per favore prendetevi un momento per leggere la petizione e fornire il vostro supporto. Firmando, potete contribuire all’azione dei funzionari dell’OIL e spronare il governo dell’AKP a compiere il suo dovere.

 

Scritto da Mahnoor Tariq

A cura di Olga Ruiz Pilato

Tradotto da Francisca Orrego Galarce da The decision of the International Labor Organization (OIL) following the failed 2016 coup in Turkey

 

Riferimenti:

Michael Rubin, (2017), ‘Did Erdogan stage the coup?’,  AEIdeas
David Lepeska, (2020), The ‘gift from god’ that crushed Turkish democracy, Retrieved from http://ahval.co/en-84353

ILO https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—relconf/documents/meetingdocument/wcms_775695.pdf
Human Rights Watch, https://www.hrw.org/news/2016/07/18/turkey-protect-rights-law-after-coup-attempt

 

[1] (Rubin, 2017)

[2] https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—relconf/documents/meetingdocument/wcms_775695.pdf

Nuriye Gülmen: A Six-Year Struggle Against Systematic Abuses

Nuriye Gulmen

Nearly six years ago, Turkey was rocked by the alleged coup d’état attempt on the 15th of July 2016. A day after the attempt, the Turkish government swiftly established a state of emergency and passed emergency executive decrees Nos. 667-676 that mainly censored media outlets and journalists,[i] but then extended its reach to thousands of civil servants, police officers, armed forces personnel, University professors and staff by name in the annexes of Decree 679 on 6th January 2017.[ii] This resulted in a total of more than 150,000 people losing their jobs, access to social services, their freedom of movement being restricted, their lives tarnished by the government’s accusation that they were tied to the coup allegedly caused by Fetullah Gulen, a Turkish scholar-cleric who has been living in self-exile in the U.S. since 1999 and who has persistently denied the charge coming from Ankara.[iii]

One such person affected in the aftermath of these events is Nuriye Gülmen, a former Turkish professor of comparative literature at Selçuk University in 2012 and who, prior to the coup attempt, was appointed as a research assistant to Eskişehir Osmangazi University in 2015.[iv] Gülmen is not only an academic but also has a history of activism and legal battles against the abuse of institutions in Turkey due to a political lawsuit after her appointment and saw her detained for 109 days, delaying her studies and reinstatement at Eskişehir.[v] The day she was appointed back into her research position was the day of the coup attempt, which led to her suspension from Eskişehir the following day. This was due to the new decrees which found her accused, like thousands with her, of being a member of FETO, the so-called organization of supporters of the exiled Gulen that Erdogan and his government accused of being a terrorist organization. This triggered the next phase of her activist history and since the 9th of November 2016, wherein she had protested against her suspension, eventual dismissal, and persistently requested her job at Eskişehir back every day in front of the Human Rights Monument located in Yüksel Street, Ankara, where the Council of Higher Education is based and who must answer to her demands.[vi] Gülmen explains that this is a ‘revolutionary tradition’ determined in garnering attention and getting what you want, demanding in this case an end to the state of emergency, allowing the revolutionary democratic public labourers that were dismissed and fired to return to their jobs, start assurance for the 13,000 OYP research assistants, and requesting job security for all education and science workers.[vii] Gülmen started her protest largely on her own, being arrested for a total of 26 times which can be attributed to the increasing attention by foreign and domestic spectators observing her actions, reading her experience on her online WordPress blog, and ultimately being named by CNN as one of the eight outstanding women of 2016 by her 50th day of protest.[viii]

This attention was majorly increased after the 6th January Decree of 2017 when Gülmen was dismissed from Eskişehir, resulting in her shifting her strategy to the next gear by engaging in a hunger strike on the 9th of March, 2017. Gülmen, whilst in police custody alongside primary teacher Semih Özakça, he women texperienced the backlash of the Emergency Decrees.[ix] The rationale behind the strike was that verbal protests tend to be the norm in the activist toolkit, which more often than not don’t garner enough attention from authorities, but a hunger strike is a strong action that positions actors engaging in it with the serious health risks at stake, similarly to what Gülmen explains as ‘necessary to take the resistance to the next level’ and to ‘really pressure them to take action’.[x] In reaction to the hunger strike, an indictment was filed on the 2nd of May, 2017, to the 19th Heavy Penal Court in Ankara accusing both Gülmen and Özakça of being members of and involved in the illicit activities of the Revolutionary People’s Liberation Party-Front (DHKP-C), in turn leading to their detention at Sincan Prison in Ankara by 23rd May, 2017.[xi] The court found the pair guilty because ‘if they were not remanded, they would damage the course of justice’, a line that seems contradictory given the lack of evidence in the charges filed and when both teachers remain vigilant in denying any involvement with DHKP-C to the point that their lawyer even publicised their criminal records as proof that no such involvement exists and countered the efforts by Minister for the Interior Suleyman Soylu and his ministry’s research and studies centre to try and solidify the charges.[xii]

It was feared that both teachers would face further human rights violations, since prison guards and doctors are legally allowed to intervene and end a hunger strike without the consent of the teachers. They can also intervene when they are unconscious, as stated under Article 82 of the Law on the Execution of Judgement No. 5275, which as a result would violate freedom of expression and is likely to result in cruel, inhumane or degrading treatment or punishment.[xiii] During a visit by the President of the Ankara Bar Association, Hakan Canduran, and some of his colleagues, Gülmen expressed the dire situation in which she and Özakça have found themselves in, telling Canduran that she sees ‘justice is fading just like [her] muscles’ while being unable to hold her neck up without assistance, move her arms or hold a pen. In turn, we saw Canduran call upon the government to end to the hunger strike through societal reconciliation and negotiate with those unjustly impacted by the emergency decrees.[xiv] Throughout mid-2017, the duo filed in the Constitutional Court and also to the European Court of Human Rights to end their detention on the grounds that their hunger strike had by then posed evident health risks, yet both Courts rejected their application because these risks were not life threatening and the proper medical measures were in place to assist them if that became the case.[xv]

Gülmen’s health eventually did become serious and by 26th September, 2017, had warranted her transfer to an inmate cell in Numune Hospital. She was then released from her detention by 1st December, when the 19th Heavy Penal Court sentenced her to 6 years and 3 months in prison, however allowing for her release under judicial control.[xvi] Despite their release, Gülmen and Özakça kept up their protest in front of the Human Rights Monument, but eventually had to end their hunger strike on the 26th of January, 2018, following the rejection of a government commission tapped to review their cases, and instead sought to focus their efforts within the domestic judicial system going forwards, emphasising that their resistance had not ended and would continue.[xvii] After 324 days of engaging in their hunger strike, Gülmen had lost a significant amount of her original weight, dropping from 59 kilograms to 33.8 kilograms, this showing the extent of how serious her efforts were in retaining her job and respect for her rights.[xviii]

The next time Gülmen was in the limelight was when she was once again arrested on 11th August, 2020, during a police raid on the Istanbul’s Idil Culture Centre on the 5th of August, a centre that is run by the leftist folk band Grup Yurum, the reasons for which remain unexplained.[xix] Later that year, Gülmen and other colleagues of hers were expelled from the Education and Science Workers’ Union (Eğitim-Sen) due their image as ‘Yüksel Resistanceists’ or resistance fighters in the public eye.[xx] The last development was as recent as 4th November, 2021, when the pair had filed to the Constitutional Court which later rejected their claims that the 2nd May, 2017, indictment used the same evidence as an earlier investigation on 14th March, 2017, which led to their arrest but was subsequently dismissed and were released under judicial control, indicating that the 2nd May indictment and detention on 23rd May, 2017, violated their rights to liberty and security, further stating that the judicial authorities deciding the case were neither impartial nor independent.[xxi] The Court dismissed their case because Gülmen and Özakça’s claims lacked concrete evidence, that their violated rights was unacceptable to put forward, and that they had not exhausted all domestic means before filing their claims.[xxii]

What is sorely evident from the bold activism of Nuriye Gülmen is that since 2016, the government of Turkey has unjustly targeted hundreds of thousands of individuals based on arguments that do not hold water, and those who have been most affected and decide to oppose the government’s actions will face significant repression through detention and legal intimidation. Broken Chalk calls upon the Turkish Government and proper authorities to seriously reconsider its actions which have left thousands without job security or the option to leave the country and find employment abroad. Broken Chalk especially calls for the reinstatement of Nuriye Gülmen and Semih Özakça, amongst many others, to their respective job positions in the sphere of education, their removal from which has surely reduced the access and quality of education in Turkey.

 

Written by Karl Baldacchino

Edited by Erika Grimes

 

Sources:

[i] Grabenwarter, C. et al. (2017) ‘Draft Opinion on the Measures Provided in the Recent Emergency Decree Laws with Respect to Freedom of the Media’. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Available online from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL(2017)006-e [Accessed on 08/03/2022], pp. 3-4.

[ii] Decree-Law No. 679 (6th January 2017) ‘Measures Regarding Public Personnel’. Available online from: https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2017/02/09/KHK_679_ENG.pdf [Accessed 08/03/2022], p. 1.

[iii] Jones, T. (2018) ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.  DW. Available online from: https://www.dw.com/en/two-turkish-teachers-end-almost-11-month-hunger-strike/a-42318478 [Accessed 08/03/2022]; Işık, A. (2017) ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like my Muscles’’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/in-turkey-hope-for-justice-is-fading-away-just-like-my-muscles/a-39482207 [Accessed 08/03/2022].

[iv] Halavut, H. (2017) ‘Interview with Nuriye Gülmen: ‘I Have More Hope Today Than I Did on the First Day’’.  5 Harliler. Available online from: https://www.5harfliler.com/interview-with-nuriye-gulmen/ [Accessed on 08/03/2022].

[v] Ibid.

[vi] Ibid.

[vii] Ibid.; see also Gülmen, N. (2016) ‘DİRENİŞİN TALEPLERi’. Available online from: https://nuriyegulmendireniyor.wordpress.com/2016/11/08/basin-aciklamasina-cagri/ [Accessed on 08/03/2022]; see also Wikipedia (2022) ‘Nuriye Gülmen’. Available online from: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuriye_G%C3%BClmen#cite_note-18 [Accessed 08/03/2022].

[viii] Ibid.

[ix] Ibid.; see also Amnesty International (2017) ‘Urgent Action: Fear for Hunger Strikers’ Wellbeing’. Available online from: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR4463402017ENGLISH.pdf [Accessed on 08/03/2022].

[x] Ibid.

[xi] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’.

[xii] Cumhuriyet (2017) ‘Criminal Record of Gülmen and Özakça, Declared ‘Terrorists’ by Minister Soylu’. Available online from: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/bakan-soylunun-terorist-ilan-ettigi-gulmen-ve-ozakcanin-adli-sicil-kaydi-748105 [Accessed on 08/03/2022]; see also NTV (2017) ‘Statements by Minister Soylu about Semih Özakça and Nuriye Gülmen’. Available online from: https://www.ntv.com.tr/turkiye/bakan-soyludan-aclik-grevi-yapan-nuriye-gulmenle-ilgili-aciklamalar,Jg2i0I634EyPWqK_cXdIbg [Accessed on 08/03/2022]; see also Milliyet (2017) ‘The Unending Scenario of a Terrorist Organisation: “The Truth of Nuriye Gülmen and Semih Özakça”’. Available online from: https://web.archive.org/web/20170813220846/http://www.milliyet.com.tr/bir-teror-orgutunun-bitmeyen-senaryosu-ankara-yerelhaber-2179760/ [Accessed on 08/03/2022].

[xiii] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’; see also ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xiv] ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xv] Armutcu, O. (2017) ‘The Constitutional Court Rejected the Appeal Against the Detention of Nuriye Gülmen and Semih Özakça’ Hurriyet. Available online from: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/anayasa-mahkemesi-nuriye-gulmen-ve-semih-ozakcanin-tutukluluguna-yapilan-itirazi-reddetti-40503721 [Accessed on 08/03/2022]; see also Cakir, A. (2017) ‘ECHR Rejects Semih Özakça and Nuriye Gülmen’s Application’. Voice of America. Available online from: https://www.amerikaninsesi.com/a/aihm-semih-ozakca-ve-nuriye-gulmen-in-basvurusunu-reddetti/3969669.html [Accessed on 08/03/2022].

[xvi] Bianet (2017) ‘Nuriye Gülmen Released’. Available online from: https://bianet.org/english/human-rights/192100-nuriye-gulmen-released [Accessed on 08/03/2022].

[xvii] ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.

[xviii] Ibid.

[xix] Duvar English (2020) ‘Dismissed Turkish Academic, Known for Hunger Strike, Arrested Again’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/human-rights/2020/08/11/dismissed-turkish-academic-known-for-hunger-strike-arrested-again [Accessed on 08/03/2022].

[xx] Yeni Bir Mecra (2020) ‘Critical Decisions in Eğitim-Sen: Nuriye Gülmen was Expelled’. Available online from: https://yeni1mecra.com/egitim-sende-kritik-kararlar-nuriye-gulmen-ihrac-edildi/ [Accessed on 08/03/2022].

[xi] Duvar English (2021) ‘Turkey’s Top Court Rules Dismissed Educators’ Rights Not Violated’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/turkeys-top-court-rules-rights-of-dismissed-educators-nuriye-gulmen-and-semih-ozakca-not-violated-news-59436 [Accessed on 08/03/2022].

[xii] Ibid.

La décision de l’Organisation Internationale du Travail (OIT) suite à l’échec du coup d’etat en Turquie en 2016

Le 15 juillet 2016, un coup d’État prend place en Turquie contre le président Tayyip Erdogan, et les institutions publiques, sans succès. La désintégration du régime democratique, les droits de l’homme en péril et le sécularisme viennent justifier cette tentative de coup d’État.  C’est une section spécifique des Forces Armées turques qui conduit ce coup prénommé le ‘Conseil de la Paix Domestique’. Le gouvernement Turque assimile les comploteurs au mouvement Gülen et le qualifie de mouvement terroriste. Celui-ci est dirigé par Fethullah Gulen- un académique Turque musulman, prêtre et leader d’opinion ponctuel (dirigeant de facto du mouvement Gullen), qui réside présentement en Pennsylvanie aprés s’être imposé un exil volontaire. Gülen a nié tout lien au coup-détât. Cependant, des arrestations de masse ont suivi la tentative de coup-détat.

 

A group of Government Workers known as “Yuksel Direniscileri” asking to the Turkish Government to get their work back. from: https://gercekhaberajansi.org/fotograflarla-yuksel-direnisi/

Au moins 200,000 civils Turques ont été arrêtés en raison de liens potentiels au mouvement Gülen. Les autorités turques ont demandé le rapatriement de Gülen. Toutefois, le département de la justice et l’Etat ont décrétés les preuves présentées par leurs compatriotes turques comme incohérentes et non crédibles. Parmi ces détenus, 5,000 membres du corps éducatif et 21,000 enseignants ont vu leurs licences révoqués et leurs numéros de sécurité sociale ajoutés à la base de données Turque afin de minimiser la possibilité d’emplois futurs. Néanmoins, les preuves afin de suggérer la loyauté de 200,000 individus vis-à-vis de Gullen manquait. De plus, de nombreuses théories semblent indiquer que le coupd d’état était monté. Des milliers de fonctionnaires et soldats furent éliminés la semaine suivant la tentative de coup d’État. Toutefois ‘’la liste des instigateurs présumés du coup-détat était d’un tel volume qu’il était impossible de la rassembler dans les heures suivants le coup’’[1]. Des individus ayant décédés dans les semaines et mois précédant le coup apparaissent sur cette liste. Par extension, la suspicion sur la qualité et l’honnêteté de l’enquête était grandissante. Les états-unis, les services de renseignement allemands et le gouvernement Anglais ont tous fait part de leurs préoccupations vis-à-vis du récit officiel Turque.

D’après le gouvernement Turque, plus de 135,000 fonctionnaires publiques, dont environ 40,000 enseignants, ont été licenciés ou suspendus depuis que le gouvernement a eu recours à la répression suivant l’échec du coup d’État de Juillet. Aucune source de revenu et des allégations de lien avec une organisation terroriste présumée implique non seulement des pertes financières, mais fait aussi courir un risque d’ostracisation de la société Turque pour ces individus. L’Organisation Internationale du Travail (OIT) dénonce l’emprisonnement de ces individus et maintient que ces arrestations ont été actées sans supervision adaptée des corps juridique, sans investigations appropriées, et sans ‘principe de présomption d’innocence et de droits’[1] accordée par les conventions OIT. [2]

Le gouvernement Turque a déclaré que la dissolution de la Confédération Syndicale des Travailleurs d’Action (Aksiyon-Is) associé était due à leur connection au mouvement Gülen, que le gouvernement Turque appelle l’Organisation Terroriste Fethullahiste tenu responsable pour la tentative de coup d’État. Le gouvernement maintient qu’aucune demande fut remplie auprès de la Commission d’Enquête d’Aksiyon-Is et ses syndicats associés. Ainsi, ils ont omis d’utiliser les procédures nationales à disposition.

Cependant, le comité de l’OIT a constaté que le pouvoir de déclarer un état d’urgence pour la dissolution de ces unions fut octroyé par le conseil ministériel alors que le pouvoir de décision revenait au Parlement. Cette autorisation a permis au corps exécutif d’émettre des décrets avec la force de loi, au lieu des procédures parlementaires législatives ordinaires. Par conséquent, toutes les issues domestiques permettant de poursuivre des réparations légales sont dorénavant écoulées.

L’OIT a déclaré que les membres de syndicats liés à Gülen sont complètement dans la légalité d’après l’article 2 de la convention No.87.OIT qui maintient que ces syndicats ont été constitués et actionnés légalement jusqu’à ce que l’état d’urgence soit déclaré. C’est pourquoi punir les travailleurs étant simplement membre d’un syndicat, et ceci sans preuve d’implication, d’action ou bien de connaissance qu’ils auraient pu être affiliés à une organisation présumée terroriste est illégitime. Aksiyon-Is maintient que ces licenciements ont pris place au préalable d’une enquête quelconque et sans procédure régulière. Aksiyon-Is maintient qu’aucuns des détenus ont eu la possibilité de contester cette décision auprès d’un corps neutre, violant l’Article 8 de la Convention.

Le conseil d’administration de l’Organisation Internationale du Travail datant du 24 Mars 2021, numéroté GB.341/INS/13/5/ conclut que les arrestations réalisés avec les décrets réglementaires et la fermeture des institutions Turques sont en désaccord avec les Conventions Internationales No.158 et No.87 et sont, par extension, illégales.

Le gouvernement AKP d’Erdogan est requis de rectifier ses actes illégaux. Cependant, 10 mois sont écoulés et le gouvernement AKP n’a répondu à aucune exigence de l’OIT, et n’a montré aucun intérêt vis-à-vis de son implémentation. Il est nécessaire que l’OIT maintienne sa décision et fasse pression sur le gouvernement AKP. Il semble peu probable que le gouvernement implémente cette décision sans supervision.

L’accomplissement de la décision prise par conseil administratif de l’OIT est requis autant au niveau de la loi internationale que de la loi Turque. Afin que cette décision soit pleinement implémentée la pétition suivante fournit un plan d’action détaillé pour rectifier cette décision injuste.

La pétition requiert que l’OIT maintienne sa décision et agisse pour son implémentation :

Merci de prendre une minute afin de lire et supporter cette cause. Contribuez à l’action de l’OIT et des responsables du gouvernement AKP en signant.

 

 

References

Michael Rubin, (2017), ‘Did Erdogan stage the coup?’,  AEIdeas
David Lepeska, (2020), The ‘gift from god’ that crushed Turkish democracy, Retrieved from http://ahval.co/en-84353

Source URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—relconf/documents/meetingdocument/wcms_775695.pdf
Source URL: Human Rights Watch, https://www.hrw.org/news/2016/07/18/turkey-protect-rights-law-after-coup-attempt

[1] (Rubin, 2017)

[2] https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—relconf/documents/meetingdocument/wcms_775695.pdf

 

Traduction par Maya Shaw, Article par Manhoor Tariq The decision of the International Labor Organization (ILO) following the failed 2016 coup in Turkey