March 2022 – Page 2

Submission to the Universal Periodic Review of the United Nations Human Rights Council: Algeria

This report has been drafted by Broken Chalk to contribute to the fourth Universal Periodic Review (UPR) of Algeria. Since Broken Chalk is an organization aimed at fighting inequalities and improving the quality of Education worldwide, this report will focus on Education. First, the report brings attention to the main and most outstanding issues that Algeria faces regarding the Right to Education. Secondly, the report individuates some issues that should be tackled through Education. Lastly, in the view of the points raised, Broken Chalk would like to offer a few recommendations to Algeria to further improve in the field of Education.

By Francisca Orrego Galarce

Download the PDF

41st_Session_UN-UPR_Country_Review_Algeria

Cover image by Wallpaper Flare.

Summary of Indicator C. Financial resources invested in Education

Education at a Glance 2021 | Chapter C: Financial resources invested in education

Introduction

Adequate educational payment improves productivity in the labour market as workers acquire or further develop their skills. This, in turn, influences social and economic growth. Decisions about expenditure in education are a multi-party and multi-sectoral exercise involving the government, private companies, students, and their parents. A comparative approach to analysing financial spending on education in different countries not only indicates its potential future socioeconomic impact and facilitates the determination of best practices in education-related policymaking.

Framework for international educational finance indicators

On a national level, educational institutions are most referred to units in analysing financial expenditure because of the traditional interest in knowing how much enrolment costs. However, this approach is not very practical as it does not factor in variations in the provision of resources, either within countries or between companies in comparison with each other, and does not account for the different funding sources these institutions may have.

There are three dimensions to the framework for educational institutions:

The location of service providers, whether they are inside or outside of education institutions. Spending outside of institutions includes books, private tutoring, living costs and transport costs;
The types of goods and services provided or purchased. This covers expenditure directly related to instruction and education and expenditure covers costs related to student living and services provided by educational institutions to the public.
The sources (private, public, or international) of the funds used to purchase these goods and services. Depending on when transactions are made, the sources of the funds can be analysed from the perspective of the initial payer (before a transfer is made) or from that of the final payer (after a transfer is made). Public transfers to private entities can either be subsidies to households, e.g., scholarships and grants, or other private entities. e.g., as part of apprenticeship programmes in companies.

Accounting for expenditure

For education, expenditure is recorded in the year in which it is spent, with the exception of expenditure for retirement costs, in which case countries are asked to attribute costs to arrive at the internationally comparable expense of employing personnel.

Summary by Farai Chikwanha from Education at a Glance 2021: OECD. Chapter C. Financial resources invested in Education

Edited by Olga Ruiz Pilato

Cover image from: Vecteezy Attribution: <a href=”https://www.vecteezy.com/free-vector/cartoon”>Cartoon Vectors by Vecteezy</a>

Education at a Glance funding for education OECD

Nuriye Gülmen: una lucha contra abusos sistemáticos

Hace casi seis años, el 15 de julio de 2016, un presunto intento de golpe de estado sacudió Turquía. Al día siguiente el gobierno turco estableció un estado de emergencia y aprobó los decretos ejecutivos de emergencia Nos. 667-676 que censuraron principalmente a los medios de comunicación y periodistas, pero que luego se extendió a miles de funcionarios, policías, personal de las fuerzas armadas, profesores universitarios y personal de nombre en los anexos del Decreto 679 del 6 de enero de 2017. El hecho resultó en la pérdida de trabajo de más de 150,000 personas, incluyendo la pérdida al acceso a servicios sociales, a la restricción de movimiento y libertad, y el empañe de sus vidas debido a la acusación del gobierno sobre estar vinculados al golpe de estado causado, supuestamente, por Fetullah Gulen, un erudito-clérigo turco que ha estado viviendo en el autoexilio en los EE. UU. desde 1999 y que ha negado persistentemente la acusación procedente de Ankara.

Una de las personas afectadas por estos hechos es Nuriye Gülmen, exprofesora turca de literatura de la Universidad de Selçuk en 2012 y quien, antes del intento de golpe, fue nombrada asistente de investigación de la Universidad Eskişehir Osmangazi en 2015. Gülmen es no solo es académica, sino que también tiene un historial de activismo y batallas legales contra el abuso de las instituciones en Turquía debido a una demanda política después de su nombramiento que resultó en su detenimiento por un período de 109 días, que retrasó sus estudios y su reincorporación a Eskişehir. El día en que fue nombrada de nuevo en su puesto de investigación fue el día del intento de golpe de estado, que llevó a su suspensión de Eskişehir al día siguiente. Su suspensión derivó de los nuevos decretos establecidos por el gobierno, los cuales imponían que todos los miembros de la FETO (o “grupo terrorista”) debían ser acusados por apoyar el movimiento Gulen, que ahora se hallaba en el exilio. Así se desencadenó la siguiente fase de su historia activista, pues el 9 de noviembre de 2016 protestó contra su suspensión y eventual despido, y solicitó persistentemente su trabajo en Eskişehir todos los días frente al Monumento a los Derechos Humanos ubicado en la calle Yüksel, Ankara, donde tiene su sede el Consejo de Educación Superior y quien debe responder a sus demandas. Gülmen explica que se trata de una ‘tradición revolucionaria’ empeñada en llamar la atención y conseguir lo que se quiere, exigiendo en este caso el fin del estado de emergencia, permitiendo que los trabajadores públicos democráticos revolucionarios que fueron despedidos vuelvan a sus puestos de trabajo, comiencen seguridad laboral para los 13,000 asistentes de investigación de OYP, y soliciten seguridad laboral para todos los trabajadores de la educación y la ciencia. Gülmen comenzó la protesta en gran parte por su cuenta, siendo arrestada un total de 26 veces, lo que se puede atribuir a la creciente atención de los espectadores nacionales y extranjeros que observan sus acciones y leen su experiencia en su blog en línea de WordPress. El canal de televisión CNN la nombró como una de las ocho mujeres destacadas de 2016 en su 50° día de protesta.

Esta atención aumentó considerablemente después del Decreto del 6 de enero de 2017 cuando Gülmen fue despedida de Eskişehir, lo que provocó que cambiara su estrategia, así pues, participando en una huelga de hambre el 9 de marzo de 2017. Gülmen, bajo custodia policial junto con maestra de primaria Semih Özakça, experimentó junto con otras mujeres la reacción violenta de los Decretos de Emergencia. La razón detrás de la huelga fue que las protestas verbales tienden a ser la norma en el conjunto de herramientas de los activistas, que en la mayoría de los casos no atraen suficiente atención de las autoridades, pero una huelga de hambre es una acción fuerte que pone en gravedad a aquellos que participan en ella. Gülmen explica que fue “necesario para llevar la resistencia al siguiente nivel” y “realmente presionarlos para que tomen medidas”. En reacción a la huelga de hambre, el 2 de mayo de 2017 se presentó una acusación ante el 19º Tribunal Penal Grave de Ankara acusando tanto a Gülmen como a Özakça de ser miembros e involucrarse en las actividades ilícitas del Frente-Partido Revolucionario de Liberación del Pueblo (DHKP-C), lo que a su vez condujo a su detención en la prisión de Sincan en Ankara el 23 de mayo de 2017. El tribunal los declaró culpables porque “si no fueran detenidos, dañarían el curso de la justicia”, cosa que parece contradictoria dada la falta de pruebas en los cargos presentados y cuando ambos maestros se mantienen alertas en negar cualquier participación con DHKP-C hasta el punto de que su abogado incluso hizo públicos sus antecedentes penales como prueba de que no existe tal participación y contrarrestó los esfuerzos del Ministro para la Interior Suleyman Soylu y el centro de investigación y estudios de su ministerio para tratar de solidificar los cargos.

Se temía que ambos docentes sufrieran más violaciones de derechos humanos, ya que los guardias penitenciarios y los médicos están legalmente autorizados a intervenir y poner fin a una huelga de hambre sin el consentimiento de los docentes. Pueden intervenir también cuando los protestantes se encuentran inconscientes, acorde con el artículo 82 de la Ley de Ejecución de Sentencia No. 5275, lo que en consecuencia vulneraría la libertad de expresión y podría resultar en tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Durante una visita del presidente del Colegio de Abogados de Ankara, Hakan Canduran, y algunos de sus colegas, Gülmen expresó la terrible situación en la que se encuentran ella y Özakça, y le dijo a Canduran que ve que “la justicia se está desvaneciendo al igual que [sus] músculos” mientras no puede mantener el cuello erguido sin ayuda, mover los brazos o sostener un bolígrafo. A su vez, vimos a Canduran pedir al gobierno que ponga fin a la huelga de hambre a través de la reconciliación social y negocie con aquellos que han sido injustamente afectados por los decretos de emergencia. A mediados de 2017, el dúo presentó una solicitud ante el Tribunal Constitucional y también ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para poner fin a su detención con el argumento de que su huelga de hambre para entonces había planteado riesgos evidentes para la salud, pero ambos tribunales rechazaron su solicitud porque estos riesgos no amenazaban directamente vida y se tomaron las medidas médicas adecuadas para ayudarlos si ese llegara a ser el caso.

La salud de Gülmen agravó y, el 26 de septiembre de 2017, justificó su traslado a una celda de reclusos en el Hospital Numune. Fue dada de alta el 1 de diciembre, cuando el 19° Juzgado Penal Grave la condenó a 6 años y 3 meses de prisión, aunque permitió su libertad bajo control judicial. A pesar de su liberación, Gülmen y Özakça mantuvieron su protesta frente al Monumento a los Derechos Humanos, pero tuvieron que poner fin a su huelga de hambre el 26 de enero de 2018, tras el rechazo de una comisión gubernamental designada a revisar sus casos, y en su lugar buscaron centrar sus esfuerzos dentro del sistema judicial interno en el futuro, enfatizando que su resistencia no había terminado y continuaría. A los 324 días de participar en su huelga de hambre, Gülmen había perdido una cantidad significativa de peso, pasando de 59 kilogramos a 33,8 kilogramos, demonstrando de esta manera la seriedad de sus esfuerzos para conservar su trabajo y el respeto por sus derechos.

La próxima vez que Gülmen estuvo en el centro de atención fue cuando fue arrestada nuevamente el 11 de agosto de 2020, durante una redada policial en el Centro Cultural Idil de Estambul el 5 de agosto, un centro dirigido por la banda folk izquierdista Grup Yurum, cuyas razones siguen sin explicarse. Ese mismo año, Gülmen y otros fueron expulsados del Sindicato de Trabajadores de la Educación y la Ciencia (Eğitim-Sen) debido a su imagen como ‘Resiscionistas de Yüksel’ o luchadores de la resistencia a la vista del público. El último desarrollo fue tan reciente como el 4 de noviembre de 2021, cuando la pareja se presentó ante el Tribunal Constitucional, que luego rechazó sus afirmaciones de que la acusación del 2 de mayo de 2017 utilizó la misma evidencia que una investigación anterior el 14 de marzo de 2017, que condujo a su arresto pero posteriormente fue desestimado y puesto en libertad bajo control judicial, indicando que la acusación del 2 de mayo y la detención del 23 de mayo de 2017 violaron sus derechos a la libertad y la seguridad, afirmando además que las autoridades judiciales que resolvieron el caso no fueron imparciales ni independientes. El Tribunal desestimó su caso porque los reclamos de Gülmen y Özakça carecían de pruebas concretas, que era inaceptable presentar sus derechos violados y que no habían agotado todos los medios internos antes de presentar sus reclamaciones.

Es dolorosamente evidente que el gobierno de Turquía ha atacado injustamente a cientos de miles de personas basándose en argumentos que no se sostienen, y aquellos que se han visto más afectados y deciden oponerse a la decisión del gobierno acciones se enfrentarán a una importante represión a través de la detención y la intimidación legal. Casos como el de Gülmen y su audaz activismo arrojan luz sobre la situación política y judicial de Turquía. Broken Chalk hace un llamado al gobierno turco y a las autoridades competentes para que reconsideren seriamente sus acciones que han dejado a miles sin seguridad laboral o la opción de abandonar el país y encontrar empleo en el extranjero. Broken Chalk pide especialmente la reincorporación de Nuriye Gülmen y Semih Özakça, entre muchos otros, a sus respectivos puestos de trabajo en el ámbito de la educación, cuya eliminación seguramente haya reducido el acceso y la calidad de la educación en Turquía.

Texto original Nuriye Gülmen: a six-year struggle against systematic abuses por Karl Baldacchino

Editado por Erika Grimes

Traducido por Olga Ruiz Pilato

Sources:

[i] Grabenwarter, C. et al. (2017) ‘Draft Opinion on the Measures Provided in the Recent Emergency Decree Laws with Respect to Freedom of the Media’. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Available online from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL(2017)006-e [Accessed on 08/03/2022], pp. 3-4.

[ii] Decree-Law No. 679 (6^th January 2017) ‘Measures Regarding Public Personnel’. Available online from: https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2017/02/09/KHK_679_ENG.pdf [Accessed 08/03/2022], p. 1.

[iii] Jones, T. (2018) ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/two-turkish-teachers-end-almost-11-month-hunger-strike/a-42318478 [Accessed 08/03/2022]; Işık, A. (2017) ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like my Muscles’’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/in-turkey-hope-for-justice-is-fading-away-just-like-my-muscles/a-39482207 [Accessed 08/03/2022].

[iv] Halavut, H. (2017) ‘Interview with Nuriye Gülmen: ‘I Have More Hope Today Than I Did on the First Day’’. 5 Harliler. Available online from: https://www.5harfliler.com/interview-with-nuriye-gulmen/ [Accessed on 08/03/2022].

[v] Ibid.

[vi] Ibid.

[vii] Ibid.; see also Gülmen, N. (2016) ‘DİRENİŞİN TALEPLERi’. Available online from: https://nuriyegulmendireniyor.wordpress.com/2016/11/08/basin-aciklamasina-cagri/ [Accessed on 08/03/2022]; see also Wikipedia (2022) ‘Nuriye Gülmen’. Available online from: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuriye_G%C3%BClmen#cite_note-18 [Accessed 08/03/2022].

[viii] Ibid.

[ix] Ibid.; see also Amnesty International (2017) ‘Urgent Action: Fear for Hunger Strikers’ Wellbeing’. Available online from: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR4463402017ENGLISH.pdf [Accessed on 08/03/2022].

[x] Ibid.

[xi] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’.

[xii] Cumhuriyet (2017) ‘Criminal Record of Gülmen and Özakça, Declared ‘Terrorists’ by Minister Soylu’. Available online from: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/bakan-soylunun-terorist-ilan-ettigi-gulmen-ve-ozakcanin-adli-sicil-kaydi-748105 [Accessed on 08/03/2022]; see also NTV (2017) ‘Statements by Minister Soylu about Semih Özakça and Nuriye Gülmen’. Available online from: https://www.ntv.com.tr/turkiye/bakan-soyludan-aclik-grevi-yapan-nuriye-gulmenle-ilgili-aciklamalar,Jg2i0I634EyPWqK_cXdIbg [Accessed on 08/03/2022]; see also Milliyet (2017) ‘The Unending Scenario of a Terrorist Organisation: “The Truth of Nuriye Gülmen and Semih Özakça”’. Available online from: https://web.archive.org/web/20170813220846/http://www.milliyet.com.tr/bir-teror-orgutunun-bitmeyen-senaryosu-ankara-yerelhaber-2179760/ [Accessed on 08/03/2022].

[xiii] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’; see also ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xiv] ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xv] Armutcu, O. (2017) ‘The Constitutional Court Rejected the Appeal Against the Detention of Nuriye Gülmen and Semih Özakça’ Hurriyet. Available online from: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/anayasa-mahkemesi-nuriye-gulmen-ve-semih-ozakcanin-tutukluluguna-yapilan-itirazi-reddetti-40503721 [Accessed on 08/03/2022]; see also Cakir, A. (2017) ‘ECHR Rejects Semih Özakça and Nuriye Gülmen’s Application’. Voice of America. Available online from: https://www.amerikaninsesi.com/a/aihm-semih-ozakca-ve-nuriye-gulmen-in-basvurusunu-reddetti/3969669.html [Accessed on 08/03/2022].

[xvi] Bianet (2017) ‘Nuriye Gülmen Released’. Available online from: https://bianet.org/english/human-rights/192100-nuriye-gulmen-released [Accessed on 08/03/2022].

[xvii] ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.

[xviii] Ibid.

[xix] Duvar English (2020) ‘Dismissed Turkish Academic, Known for Hunger Strike, Arrested Again’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/human-rights/2020/08/11/dismissed-turkish-academic-known-for-hunger-strike-arrested-again [Accessed on 08/03/2022].

[xx] Yeni Bir Mecra (2020) ‘Critical Decisions in Eğitim-Sen: Nuriye Gülmen was Expelled’. Available online from: https://yeni1mecra.com/egitim-sende-kritik-kararlar-nuriye-gulmen-ihrac-edildi/ [Accessed on 08/03/2022].

[xi] Duvar English (2021) ‘Turkey’s Top Court Rules Dismissed Educators’ Rights Not Violated’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/turkeys-top-court-rules-rights-of-dismissed-educators-nuriye-gulmen-and-semih-ozakca-not-violated-news-59436 [Accessed on 08/03/2022].

[xii] Ibid.

Erdogan Fetullah Gulen Huelga de hambre libertad de expresión Nuriye Gülmen Turquía violaciónes de derechos humanos Violaciones de los derechos civiles y políticos

Burgimi i te pafajshmit

Kush eshte Sedat Laçiner?

Sedat Laçiner është një profesor turk i lindur në Kirkale të Turqisë. Ai është 49 vjeç dhe ndodhet në burg që nga vera e vitit 2016. Rruga arsimore e profesor Laçinerit filloi në Turqi, ku mbaroi shkollën e mesme dhe diplomën bachelor në Ankara. Ai filloi masterin në Shkenca Politike në Turqi, por pasi mori një bursë nga Ministria e Arsimit Kombëtar, mbaroi studimet në Mbretërinë e Bashkuar. Pas përfundimit të masterit në vitin 2001, ai mori doktoraturën në King’s College University të Londrës. Në vitin 1994 Sedat Laçiner u emërua korrespondent i Kryeministrit dhe deri më sot ka shkruar shumë artikuj. Ai ishte anëtar i Këshillit të Arsimit të Lartë (YÖK), Komitetit Kombëtar të Marrëdhënieve Turko-Armene (TEİmK) dhe u emërua drejtor i Qendrës për Studime Strategjike në Universitetin ÇanakkaleOnsekiz Mart në vitin 2003. Nga viti 2004 deri në 2010 ai kryesoi Institutin Ndërkombëtar për Studime Strategjike (USAK). Më 15 mars 2011 Laçiner u emërua rektor i Universitetit të Çanakkalës Onsekiz Mart (ÇOMU) në moshën 38-vjeçare, gjë që e bëri rektorin më të ri në Turqi. Në vitin 2006 ai u nderua me çmimin “2006 Young Global Leader” dhe është ende personi i parë dhe i vetëm në Turqi që është nominuar për një titull në fushën “intelektuale”. Profesor Laçiner është autor i 26 librave në gjuhën turke dhe angleze.

Perpjekja per Grusht Shteti ne Turqi

Presidenti i Turqisë, Recep Erdogan, ka një stil të diskutueshëm të udhëheqjes. Është një formë e dyshimtë e demokracisë. Me marrjen e presidencës, Erdogan mori përsipër median, hoqi akuzat për ministrat e qeverisë të dënuar më parë dhe familjet e tyre dhe është përfshirë në një skandal të madh korrupsioni. Në vitin 2014, ai akuzoi Fetullah Gulen për organizimin e një “strukture shtetërore paralele”, e cila ishte një akt i eliminimit të konkurrentëve. Veprimet e tij kanë rezultuar në mosmiratim të gjerë dhe nxitje për ndryshim. Në vitin 2016, ndodhi e pashmangshmja – ndodhi një grusht shteti. Përmes një transmetuesi, një fraksion i ushtrisë njoftoi se “kishte marrë pushtetin për të mbrojtur demokracinë nga Rexhep Erdogan”. Pavarësisht dështimit të tij dhe zhdukjes së shpejtë, burimet sugjerojnë se kishte mbi 1,400 të plagosur dhe disa të vdekur gjatë procesit. 7,000 personat e arrestuar përfshinin ushtarë, gjyqtarë dhe mësues të rangut të lartë, ndër të tjera. Sipas burimeve të ndryshme, grushti i shtetit nuk pati sukses sepse nuk pati mbështetjen e duhur nga qytetarët civilë, të cilët duhej të shtynin “ndryshimin”. Kur Erdogan mori kontrollin mbi situatën, ai fajësoi menjëherë Fethullah Gulen me bazë në SHBA. Grushti i shtetit gjithashtu shihet kryesisht si një justifikim për presidentin aktual të Turqisë për të konsoliduar pushtetin e tij. Fetullah Gulen është i lirë, por mbi 2000 njerëz mbeten të burgosur.

Pse eshte Sedat Laçiner ne Burg?

Në vitin 2018, Sedat Laçiner u dënua me 9 vjet e 4 muaj burg. Gjatë procesit, disa prokurorë kërkuan burgim të përjetshëm dhe u ngritën diskutime për rivendosjen e dënimit me vdekje. Në një nga letrat e Laçinerit drejtuar familjes së tij, ish-rektori shprehet: “Pas tetë muajsh nuk ka ende asnjë provë të vetme ligjore për akuzën, përkatësisht tentativën për largimin e qeverisë Erdogan. Aktakuza madje pranon se nuk kam asnjë veprim, sjellje apo aktivitet të dhunshëm apo të dhunshëm.” Ai gjithashtu deklaron se nuk kishte akses tek një avokat dhe se dosja e tij ishte mbajtur larg tij, gjë që përbën shkelje të së drejtës së tij për një gjykim të drejtë dhe si e tillë, një nga të drejtat e tij themelore të njeriut. Ish-rektori u akuzua si pjesë e lëvizjes “Gylen” dhe u mbajt në paraburgim pa prova të mjaftueshme që vërtetonin përgjegjësinë e tij.

Sipas familjes së Laçinerit, ai është akuzuar për vepra terrorizmi në lidhje me FETÖ – Organizatën Terroriste Fetullah Gylen, që është termi që qeveria përdor për t’iu referuar lëvizjes Gylen. FETÖ përbëhet nga ndjekësit e predikuesit të moderuar islamik Fethullah Gylen dhe vëllai i tij, Vedat, i cili gjithashtu është një akademik, por nuk është dhënë asnjë detaj se çfarë ata supozohet të kenë bërë për të garantuar akuzën. Të dy mbahen në Burgun e Mbyllur të Tipit E Çanakkale (Malley, 2017).

Akuzat përfshijnë se lëvizja Gylen ishte një “akt i armatosur terrorist”, por deri më sot nuk ka asnjë provë për të mbështetur këto akuza. Pavarësisht pikëpamjeve të Erdoganit, bota po mban një qëndrim në favor të atyre që vuajnë nga regjimi i tij i hekurt. Fatkeqësisht, ka mbi 2,000 njerëz të pafajshëm të arrestuar në mënyrë arbitrare – një numër që ilustron se si prezumimi i pafajësisë nuk është shqetësimi i qeverisë turke.

Teksti original nga Ivan Evstatiev

Edituar nga Olga Ruiz Pilato

Perktheu: Xhina Cekani Imprisonment of the innocent: Prof Laçiner

Sources

Malley, B. M. (2017, April 6). Is imprisoned academic a victim of a mass witchhunt? University World News. Retrieved February 22, 2022, from https://www.universityworldnews.com/post.php?story=2016111800050457

TurkeyPurge. (2017, September 25). Turkish professor Sedat Laciner, under pre-trial detention for 26 months, gets 9 years in jail | Turkey Purge. Turkeypurge.Com. Retrieved February 22, 2022, from https://turkeypurge.com/turkish-professor-sedat-laciner-under-pre-trial-detention-for-26-months-gets-9-years-in-jail

www.sabah.com.tr. (2016, July 23). Eski rektör Sedat Laçiner tutuklandı. Sabah. Retrieved February 18, 2022, from https://www.sabah.com.tr/gundem/2016/07/23/eski-rektor-sedat-laciner-tutuklandi

admin
February 25, 2022

Erdogan FETO grusht shteti i dështuar Organizata terroriste Fetullah Gylen Sedat Laçiner shkelje të të drejtave civile dhe politike Turqia

Egy ártatlan bebörtönzésének története

Ki Sedat Laçiner?

Sedat Laçiner török professzor a törökországi Kirkale-ban született. A 49 éves férfi 2016 nyara óta van bebörtönözve. Laçiner professzor tanulmányait Törökországban kezdte, ahol középiskolát végzett, majd Ankarában alapdiplomát szerzett. A politikatudományi mesterképzést Törökországban kezdte meg, de miután ösztöndíjat kapott a Nemzeti Oktatási Minisztériumtól, diplomáját az Egyesült Királyságban fejezte be. Miután 2001-ben befejezte a mesterképzést, a londoni King’s College Egyetemen szerzett doktori fokozatot. Sedat Laçiner 1994-ben a miniszterelnök tudósítójává nevezték ki, és a mai napig számos cikket írt. Tagja volt a Felsőoktatási Tanácsnak (YÖK), a Török-Örmény Kapcsolatok Nemzeti Bizottságának (TEİmK), 2003-ban pedig a Canakkale Onsekiz Mart Egyetem Stratégiai Tanulmányok Központjának igazgatójává nevezték ki. 2004 és 2010 között a Stratégiai Tanulmányok Nemzetközi Intézetének (USAK) elnöke volt. 2011. március 15-én, 38 évesen Laçinert a Canakkale Onsekiz Mart Egyetem (ÇOMU) rektorává nevezték ki, ezzel ő lett Törökország legfiatalabb rektora. 2006-ban elnyerte a “2006 Young Global Leader” díjat, és máig ő az első és egyetlen személy Törökországban, akit az akadémiai értelmiségi mezőnyben jelöltek erre a címre. Laçiner professzor 26 könyvet írt török és angol nyelveken.

A törökországi puccskísérlet

Törökország elnöke, Recep Erdogan, vezetési stílusát számos alkalommal megkérdőjelezték, főként annak demokratikussága kapcsán. Erdogan az elnökség elvállalása után átvette a média irányítását, ejtett korábban elítélt kormánytagokkal és családtagjaikkal szembeni vádakat, és hatalmas korrupciós botrányba keveredett. 2014-ben megvádolta Fetullah Gülent egy “párhuzamos állami struktúra” szervezésével, amivel az elnök politikai valójában vetélytársait kívánta kiiktatni. Intézkedéseit széles körben elítélték és a változás sürgetését eredményezték. 2016-ban bekövetkezett az elkerülhetetlen – puccsra került sor. A hadsereg egyik frakciója bejelentette, hogy „átvette a hatalmat, hogy megvédje a demokráciát Recep Erdogantól”. A puccs kudarca és gyors leverése ellenére a források szerint több mint 1400-an megsebesültek és néhány életüket vesztették. A 7000 letartóztatott között többek között magas rangú katonák, bírók és tanárok is voltak. Különböző források szerint a puccs azért nem sikerült, mert nem volt meg a szükséges támogatás a civil állampolgárok részéről, akiknek a politikai rendszer és az uralkodó rezsim leváltása mellett kellett volna kiállniuk. Amikor Erdogan visszanyerte az irányítást a helyzet felett, azonnal az Amerikában élő Fethullah Gülent hibáztatta. A puccs azonban ürügyként szolgált a török elnök számára, hogy megszilárdítsa saját hatalmát. Bár Fethullah Gülen szabad, több mint 2000 ember továbbra is be van börtönözve Törökországban.

Miért van Sedat Laçiner börtönben?

Sedat Laçinert 2018-ban 9 év és 4 hónap börtönbüntetésre ítélték. Az eljárás során egyes ügyészek életfogytiglani börtönbüntetést akartak kiszabni a számára, és viták merültek fel a halálbüntetés visszaállításáról is. A volt rektort azzal vádolták, hogy a Gülen-mozgalom tagja, és anélkül tartották őrizetben, hogy elegendő bizonyítékkal rendelkeztek volna Laçiner bűnösségéről. Laçiner egyik, a családjának írt levelében a volt rektor így fogalmaz: „Nyolc hónap elteltével még mindig nincs egyetlen jogi bizonyíték sem arra, hogy közreműködtem volna az Erdogan-kormány eltávolításának kísérletében. A vádirat még azt is kinyilvánítja, hogy nem követtem el semmilyen erőszakos cselekedetet, sem magatartásom, sem tevékenységem nem erőszakos”. Azt is állítja, hogy nem kapott ügyvédet, és vádiratainak aktáját sem láthatta, ami a tisztességes bírósági tárgyaláshoz való jogának, azaz egyik alapvető emberi jogának megsértését jelenti.

Laçiner családja szerint a volt rektort a FETÖ-höz (Fethullah Gülen Terrorista Szervezet; a török kormány a Gülen-mozgalomat terrorista szervezetnek nyilvánította, és a fentebb említett formában hivatkozik a mozgalomra) köthető terrorista bűncselekményekkel vádolták meg. A Gülen-mozgalom a mérsékelt iszlamista prédikátor, Fethullah Gülen követőiből áll, mely mozgalomnak Gülen testvére, Vedat is része. Vedat szintén akadémikus, akit a puccs során letartóztattak, de nem közöltek vele részleteket arról, hogy mivel vádolják. Csakúgy, mint Laçinert, őt is a Çanakkale E típusú zárt börtönben tartják fogva (Malley, 2017).

A török kormány Gülen-mozgalom elleni vádjai közt szerepel, hogy a mozgalom “fegyveres terrorcselekményt” követett el, de a mai napig nincs bizonyíték, ami alátámasztaná ezeket a vádakat. Erdogan a puccsról alkotott saját narratívájával szemben a világ a vasöklű rezsimjének rendszerében szenvedők mellett foglal állást. Azonban sajnos ma is több mint 2000 ártatlan embert tartanak önkényesen fogva – ez a szám jól mutatja, hogy az ártatlanság vélelme nem érdekli a török kormányt.

Írta Ivan Evstatiev

Szerkesztette Olga Ruiz Pilato

Fordította Johanna Farkas from Imprisonment of the innocent: Prof Laçiner

Sources

Malley, B. M. (2017, April 6). Is imprisoned academic a victim of a mass witchhunt? University World News. Retrieved February 22, 2022, from https://www.universityworldnews.com/post.php?story=2016111800050457

TurkeyPurge. (2017, September 25). Turkish professor Sedat Laciner, under pre-trial detention for 26 months, gets 9 years in jail | Turkey Purge. Turkeypurge.Com. Retrieved February 22, 2022, from https://turkeypurge.com/turkish-professor-sedat-laciner-under-pre-trial-detention-for-26-months-gets-9-years-in-jail

www.sabah.com.tr. (2016, July 23). Eski rektör Sedat Laçiner tutuklandı. Sabah. Retrieved February 18, 2022, from https://www.sabah.com.tr/gundem/2016/07/23/eski-rektor-sedat-laciner-tutuklandi

admin
February 25, 2022

A tisztességes eljáráshoz való jog az ártatlanság vélelme Erdogan Gülen mozgalom Polgári és politikai jogok megsértése Pulyka Sedat Laçiner

نوریہ گلمین: منظم بدسلوکی کے خلاف چھ سالہ جدوجہد

کارل بالڈاچینو کے ذریعہتقریباً چھ سال قبل، ترکی 15 جولائی 2016 کو مبینہ بغاوت کی کوشش سے لرز اٹھا تھا۔ اس
کوشش کے ایک دن بعد، ترک حکومت نے فوری طور پر ہنگامی حالت قائم کی اور ہنگامی انتظامی فرمان نمبر 667-676 منظور کیا جس میں بنیادی طور پر میڈیا اداروں اور صحافیوں کو سنسر کیا، لیکن پھر 6 جنوری 2017 کو حکمنامہ 679 کے ضمیموں میں اس کی رسائی کو ہزاروں سرکاری ملازمین، پولیس افسران، مسلح افواج کے اہلکاروں، یونیورسٹی کے پروفیسرز اور عملے تک بڑھا دیا۔ اس کے نتیجے میں مجموعی طور پر 150,000 سے زیادہ لوگ اپنی ملازمتیں کھو رہے ہیں، سماجی خدمات تک رسائی، ان کی نقل و حرکت کی آزادی کو محدود کیا جا رہا ہے، حکومت کے اس الزام سے ان کی زندگیوں کو داغدار کیا گیا ہے کہ وہ مبینہ طور پر ایک ترک عالم دین، فتح اللہ گولن کی بغاوت سے منسلک تھے، جو خود ساختہ جلاوطنی کی زندگی گزار رہے ہیں۔ 1999 سے امریکہ میں ہے اور جس نے انقرہ سے آنے والے الزام کی مسلسل تردید کی ہے۔

ان واقعات کے نتیجے میں متاثر ہونے والے ایسے ہی ایک شخص نورئے گلمین ہیں، جو 2012 میں سیلوک یونیورسٹی میں تقابلی ادب کے سابق ترک پروفیسر تھے اور جنہیں بغاوت کی کوشش سے قبل 2015 میں ایسکیہر عثمان گازی یونیورسٹی میں ریسرچ اسسٹنٹ کے طور پر تعینات کیا گیا تھا۔ نہ صرف ایک تعلیمی بلکہ اس کی تقرری کے بعد ایک سیاسی مقدمہ کی وجہ سے ترکی میں اداروں کے ساتھ بدسلوکی کے خلاف سرگرمی اور قانونی لڑائیوں کی تاریخ بھی ہے اور اس نے اسے 109 دن تک حراست میں رکھا، اس کی تعلیم میں تاخیر اور Eskişehir میں بحالی میں تاخیر کی۔ جس دن اسے اپنی تحقیقی پوزیشن پر دوبارہ تعینات کیا گیا وہ بغاوت کی کوشش کا دن تھا، جس کی وجہ سے اگلے دن اسے ایسکیہر سے معطل کر دیا گیا۔ یہ نئے حکمناموں کی وجہ سے تھا جس میں اس کے ساتھ ہزاروں افراد کی طرح اس کے ملزم کو جلاوطن گولن کے حامیوں کی نام نہاد تنظیم FETO کے رکن ہونے کا پتہ چلا جس پر اردگان اور اس کی حکومت نے دہشت گرد تنظیم ہونے کا الزام لگایا تھا۔ اس سے اس کی کارکن کی تاریخ کا اگلا مرحلہ شروع ہوا اور 9 نومبر 2016 کے بعد سے، جس میں اس نے اپنی معطلی، بالآخر برخاستگی کے خلاف احتجاج کیا تھا، اور یکسیل اسٹریٹ میں واقع انسانی حقوق کی یادگار کے سامنے ہر روز ایسکیشیر میں اپنی ملازمت کی مسلسل درخواست کی تھی، انقرہ، جہاں اعلیٰ تعلیم کی کونسل قائم ہے اور جسے اس کے مطالبات کا جواب دینا چاہیے۔ گلمین بتاتے ہیں کہ یہ ایک ‘انقلابی روایت’ ہے جس کا تعین توجہ حاصل کرنے اور جو آپ چاہتے ہیں حاصل کرنے کے لیے کیا جاتا ہے، اس معاملے میں ہنگامی حالت کے خاتمے کا مطالبہ کرتے ہوئے، انقلابی جمہوری عوامی مزدوروں کو جن کو برطرف اور برطرف کر دیا گیا تھا، اپنی ملازمتوں پر واپس جانے کی اجازت دیتا ہے۔ 13,000 OYP ریسرچ اسسٹنٹس کے لیے یقین دہانی، اور تمام تعلیمی اور سائنس ورکرز کے لیے ملازمت کے تحفظ کی درخواست۔[i] گلمین نے اپنا احتجاج بڑے پیمانے پر خود ہی شروع کیا، اسے مجموعی طور پر 26 مرتبہ گرفتار کیا گیا جس کی وجہ غیر ملکی اور ملکی تماشائیوں کی جانب سے اس کے اعمال کا مشاہدہ کرنے، اس کے آن لائن ورڈپریس بلاگ پر اس کے تجربے کو پڑھنے، اور آخر کار CNN کی طرف سے اس کا نام دیا جا سکتا ہے۔ 2016 کی آٹھ نمایاں خواتین میں سے ایک جو اس کے 50ویں دن احتجاج تک ہے۔

یہ توجہ 6 جنوری 2017 کے فرمان کے بعد بڑھی جب گلمین کو ایسکیشیر سے برطرف کر دیا گیا، جس کے نتیجے میں اس نے 9 مارچ 2017 کو بھوک ہڑتال کر کے اپنی حکمت عملی کو اگلے گیئر پر منتقل کر دیا۔ گلمین، پولیس کی حراست میں رہتے ہوئے پرائمری ٹیچر Semih Özakça، اس نے خواتین کو ہنگامی احکامات کے ردعمل کا تجربہ کیا۔ ہڑتال کے پیچھے دلیل یہ تھی کہ ایکٹیوسٹ ٹول کٹ میں زبانی احتجاج معمول بن جاتا ہے، جو اکثر حکام کی طرف سے خاطر خواہ توجہ حاصل نہیں کر پاتا، لیکن بھوک ہڑتال ایک مضبوط عمل ہے جو اس میں ملوث اداکاروں کو سنگین صحت کے ساتھ کھڑا کرتا ہے۔ خطرے کو داؤ پر لگانا، اسی طرح جس کی گلمین وضاحت کرتا ہے کہ ‘مزاحمت کو اگلے درجے تک لے جانے کے لیے ضروری ہے’ اور ‘واقعی ان پر کارروائی کرنے کے لیے دباؤ ڈالنا’۔ بھوک ہڑتال کے رد عمل میں، 2 مئی 2017 کو انقرہ میں 19 ویں بھاری تعزیرات کی عدالت میں فرد جرم دائر کی گئی جس میں گلمین اور اوزکا دونوں پر ریوولیوشنری پیپلز لبریشن پارٹی فرنٹ کے ممبر ہونے اور ان میں ملوث ہونے کا الزام لگایا گیا۔ (DHKP-C)، جس کے نتیجے میں 23 مئی 2017 تک انقرہ کی سنکن جیل میں ان کو حراست میں لے لیا گیا۔ عدالت نے اس جوڑے کو قصوروار پایا کیونکہ ‘اگر انہیں ریمانڈ نہیں دیا گیا تو وہ انصاف کے راستے کو نقصان پہنچائیں گے’، ایک ایسی سطر جو لگتا ہے درج کردہ الزامات میں ثبوت کی کمی کے پیش نظر متضاد ہے اور جب دونوں اساتذہ DHKP-C کے ساتھ کسی بھی قسم کے ملوث ہونے سے انکار کرنے میں چوکس رہتے ہیں یہاں تک کہ ان کے وکیل نے ان کے مجرمانہ ریکارڈ کو بھی ثبوت کے طور پر عام کیا کہ ایسی کوئی مداخلت موجود نہیں ہے اور وزیر کی کوششوں کا مقابلہ کیا۔ داخلہ سلیمان سویلو اور ان کی وزارت کے تحقیقی اور مطالعاتی مرکز نے الزامات کو ٹھوس بنانے کی کوشش کی۔

یہ خدشہ تھا کہ دونوں اساتذہ کو انسانی حقوق کی مزید خلاف ورزیوں کا سامنا کرنا پڑے گا، کیونکہ جیل کے محافظوں اور ڈاکٹروں کو قانونی طور پر اساتذہ کی رضامندی کے بغیر مداخلت کرنے اور بھوک ہڑتال ختم کرنے کی اجازت ہے۔ وہ بے ہوش ہونے پر بھی مداخلت کر سکتے ہیں، جیسا کہ سزا نمبر 5275 پر عملدرآمد سے متعلق قانون کے آرٹیکل 82 کے تحت کہا گیا ہے، جس کے نتیجے میں اظہار رائے کی آزادی کی خلاف ورزی ہوگی اور اس کے نتیجے میں ظالمانہ، غیر انسانی یا توہین آمیز سلوک یا سزا کا امکان ہے۔ انقرہ بار ایسوسی ایشن کے صدر ہاکان کنڈوران اور ان کے کچھ ساتھیوں کے ایک دورے کے دوران، گلمین نے اس سنگین صورتحال کا اظہار کیا جس میں وہ اور اوزکا نے خود کو پایا، کینڈورن کو بتایا کہ وہ دیکھتی ہے کہ ‘انصاف بالکل اسی طرح ختم ہوتا جا رہا ہے جیسے [ان]۔ پٹھوں کی مدد کے بغیر اس کی گردن کو پکڑنے، اس کے بازوؤں کو حرکت دینے یا قلم پکڑنے سے قاصر ہے۔ بدلے میں، ہم نے دیکھا کہ Canduran نے حکومت سے سماجی مفاہمت کے ذریعے بھوک ہڑتال ختم کرنے اور ہنگامی حکمناموں سے غیر منصفانہ طور پر متاثر ہونے والوں کے ساتھ بات چیت کرنے کا مطالبہ کیا۔ 2017 کے وسط کے دوران، دونوں نے آئینی عدالت اور یورپی عدالت برائے انسانی حقوق میں اس بنیاد پر نظربندی ختم کرنے کے لیے درخواست دائر کی کہ ان کی بھوک ہڑتال سے صحت کو واضح خطرات لاحق ہو گئے تھے، پھر بھی دونوں عدالتوں نے ان کی درخواست مسترد کر دی کیونکہ یہ خطرات تھے۔ جان کو خطرہ نہیں اور اگر ایسا ہو جائے تو ان کی مدد کے لیے مناسب طبی اقدامات موجود تھے۔

گلمین کی صحت بالآخر سنگین ہو گئی اور 26 ستمبر 2017 تک، اسے نیومون ہسپتال کے ایک قیدی سیل میں منتقل کرنے کی ضمانت دی گئی۔ اس کے بعد اسے یکم دسمبر کو اس کی حراست سے رہا کر دیا گیا، جب 19ویں بھاری تعزیرات کی عدالت نے اسے 6 سال اور 3 ماہ قید کی سزا سنائی، تاہم اسے عدالتی کنٹرول میں رہا کرنے کی اجازت دی گئی۔ اپنی رہائی کے باوجود، گلمین اور اوزکا نے انسانی حقوق کی یادگار کے سامنے اپنا احتجاج جاری رکھا، لیکن بالآخر 26 جنوری 2018 کو ان کے مقدمات کا جائزہ لینے کے لیے بنائے گئے ایک سرکاری کمیشن کے مسترد ہونے کے بعد، اپنی بھوک ہڑتال ختم کرنی پڑی۔ اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ان کی مزاحمت ختم نہیں ہوئی ہے اور جاری رہے گی۔ 324 دنوں کی بھوک ہڑتال میں مصروف رہنے کے بعد، گلمین نے اپنے اصل وزن کی ایک خاصی مقدار کھو دی تھی، جو 59 کلوگرام سے گر کر 33.8 کلوگرام رہ گئی تھی، اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس کی کوششیں اپنی ملازمت کو برقرار رکھنے اور اپنے حقوق کے احترام میں کتنی سنجیدہ تھیں۔

اگلی بار گلمین اس وقت سرخیوں میں تھیں جب 11 اگست 2020 کو 5 اگست کو استنبول کے ادل کلچر سینٹر پر پولیس کے چھاپے کے دوران اسے ایک بار پھر گرفتار کیا گیا، یہ مرکز بائیں بازو کے فوک بینڈ گروپ یورم کے زیر انتظام ہے۔ جس کی وجوہات نامعلوم ہیں۔ اس سال کے آخر میں، گلمین اور اس کے دیگر ساتھیوں کو ایجوکیشن اینڈ سائنس ورکرز یونین (Eğitim-Sen) سے نکال دیا گیا کیونکہ ان کی شبیہ عوام کی نظروں میں ‘Yüksel Resistanceists’ یا مزاحمتی جنگجو کے طور پر تھی۔ آخری پیش رفت 4 نومبر 2021 کی حالیہ تھی، جب اس جوڑے نے آئینی عدالت میں درخواست دائر کی تھی جس نے بعد میں ان کے دعووں کو مسترد کر دیا تھا کہ 2 مئی 2017، فرد جرم میں وہی شواہد استعمال کیے گئے جو 14 مارچ 2017 کو پہلے کی گئی تفتیش کے طور پر کیے گئے تھے، جس کی وجہ سے ان کی گرفتاری کے لیے لیکن بعد میں انھیں برخاست کر دیا گیا اور عدالتی کنٹرول میں رہا کر دیا گیا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ 2 مئی کو فرد جرم اور 23 مئی 2017 کو حراست میں لیے جانے سے ان کے آزادی اور سلامتی کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی، مزید یہ کہتے ہوئے کہ اس مقدمے کا فیصلہ کرنے والے عدالتی حکام نہ تو غیر جانبدار تھے اور نہ ہی آزاد۔ . عدالت نے ان کے کیس کو خارج کر دیا کیونکہ گلمین اور اوزکا کے دعووں میں ٹھوس شواہد کی کمی تھی، کہ ان کے خلاف ورزی شدہ حقوق کو پیش کرنا ناقابل قبول تھا، اور یہ کہ انہوں نے اپنے دعوے دائر کرنے سے پہلے تمام گھریلو ذرائع کو ختم نہیں کیا تھا۔

نوریئے گلمین کی جرات مندانہ سرگرمی سے جو بات واضح طور پر ظاہر ہوتی ہے وہ یہ ہے کہ 2016 سے ترکی کی حکومت نے لاکھوں افراد کو بلا جواز طور پر ایسے دلائل کی بنیاد پر نشانہ بنایا ہے جو پانی نہیں رکھتے اور وہ لوگ جو سب سے زیادہ متاثر ہوئے ہیں اور حکومت کی مخالفت کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ کارروائیوں کو حراست اور قانونی دھمکیوں کے ذریعے نمایاں جبر کا سامنا کرنا پڑے گا۔ بروکن چاک ترک حکومت اور متعلقہ حکام سے اپنے اقدامات پر سنجیدگی سے نظر ثانی کرنے کا مطالبہ کرتا ہے جس کی وجہ سے ہزاروں افراد کو ملازمت کی حفاظت یا ملک چھوڑنے اور بیرون ملک ملازمت تلاش کرنے کے آپشن کے بغیر چھوڑ دیا گیا ہے۔ ٹوٹا ہوا چاک خاص طور پر بہت سے دوسرے لوگوں کے درمیان نوریہ گلمین اور سیمیح اوزکا کو تعلیم کے شعبے میں ان کے متعلقہ عہدوں پر بحال کرنے کا مطالبہ کرتا ہے، ان کی برطرفی نے ترکی میں تعلیم کی رسائی اور معیار کو یقینی طور پر کم کر دیا ہے۔

Written by Karl Baldacchino

Edited by Erika Grimes

Translated by Mahnoor Tariq from Nuriye Gülmen: A Six-Year Struggle Against Systematic Abuses

Sources:

[i] Grabenwarter, C. et al. (2017) ‘Draft Opinion on the Measures Provided in the Recent Emergency Decree Laws with Respect to Freedom of the Media’. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Available online from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL(2017)006-e [Accessed on 08/03/2022], pp. 3-4.

[ii] Decree-Law No. 679 (6^th January 2017) ‘Measures Regarding Public Personnel’. Available online from: https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2017/02/09/KHK_679_ENG.pdf [Accessed 08/03/2022], p. 1.

[iii] Jones, T. (2018) ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/two-turkish-teachers-end-almost-11-month-hunger-strike/a-42318478 [Accessed 08/03/2022]; Işık, A. (2017) ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like my Muscles’’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/in-turkey-hope-for-justice-is-fading-away-just-like-my-muscles/a-39482207 [Accessed 08/03/2022].

[iv] Halavut, H. (2017) ‘Interview with Nuriye Gülmen: ‘I Have More Hope Today Than I Did on the First Day’’. 5 Harliler. Available online from: https://www.5harfliler.com/interview-with-nuriye-gulmen/ [Accessed on 08/03/2022].

[v] Ibid.

[vi] Ibid.

[vii] Ibid.; see also Gülmen, N. (2016) ‘DİRENİŞİN TALEPLERi’. Available online from: https://nuriyegulmendireniyor.wordpress.com/2016/11/08/basin-aciklamasina-cagri/ [Accessed on 08/03/2022]; see also Wikipedia (2022) ‘Nuriye Gülmen’. Available online from: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuriye_G%C3%BClmen#cite_note-18 [Accessed 08/03/2022].

[viii] Ibid.

[ix] Ibid.; see also Amnesty International (2017) ‘Urgent Action: Fear for Hunger Strikers’ Wellbeing’. Available online from: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR4463402017ENGLISH.pdf [Accessed on 08/03/2022].

[x] Ibid.

[xi] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’.

[xii] Cumhuriyet (2017) ‘Criminal Record of Gülmen and Özakça, Declared ‘Terrorists’ by Minister Soylu’. Available online from: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/bakan-soylunun-terorist-ilan-ettigi-gulmen-ve-ozakcanin-adli-sicil-kaydi-748105 [Accessed on 08/03/2022]; see also NTV (2017) ‘Statements by Minister Soylu about Semih Özakça and Nuriye Gülmen’. Available online from: https://www.ntv.com.tr/turkiye/bakan-soyludan-aclik-grevi-yapan-nuriye-gulmenle-ilgili-aciklamalar,Jg2i0I634EyPWqK_cXdIbg [Accessed on 08/03/2022]; see also Milliyet (2017) ‘The Unending Scenario of a Terrorist Organisation: “The Truth of Nuriye Gülmen and Semih Özakça”’. Available online from: https://web.archive.org/web/20170813220846/http://www.milliyet.com.tr/bir-teror-orgutunun-bitmeyen-senaryosu-ankara-yerelhaber-2179760/ [Accessed on 08/03/2022].

[xiii] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’; see also ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xiv] ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xv] Armutcu, O. (2017) ‘The Constitutional Court Rejected the Appeal Against the Detention of Nuriye Gülmen and Semih Özakça’ Hurriyet. Available online from: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/anayasa-mahkemesi-nuriye-gulmen-ve-semih-ozakcanin-tutukluluguna-yapilan-itirazi-reddetti-40503721 [Accessed on 08/03/2022]; see also Cakir, A. (2017) ‘ECHR Rejects Semih Özakça and Nuriye Gülmen’s Application’. Voice of America. Available online from: https://www.amerikaninsesi.com/a/aihm-semih-ozakca-ve-nuriye-gulmen-in-basvurusunu-reddetti/3969669.html [Accessed on 08/03/2022].

[xvi] Bianet (2017) ‘Nuriye Gülmen Released’. Available online from: https://bianet.org/english/human-rights/192100-nuriye-gulmen-released [Accessed on 08/03/2022].

[xvii] ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.

[xviii] Ibid.

[xix] Duvar English (2020) ‘Dismissed Turkish Academic, Known for Hunger Strike, Arrested Again’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/human-rights/2020/08/11/dismissed-turkish-academic-known-for-hunger-strike-arrested-again [Accessed on 08/03/2022].

[xx] Yeni Bir Mecra (2020) ‘Critical Decisions in Eğitim-Sen: Nuriye Gülmen was Expelled’. Available online from: https://yeni1mecra.com/egitim-sende-kritik-kararlar-nuriye-gulmen-ihrac-edildi/ [Accessed on 08/03/2022].

[xi] Duvar English (2021) ‘Turkey’s Top Court Rules Dismissed Educators’ Rights Not Violated’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/turkeys-top-court-rules-rights-of-dismissed-educators-nuriye-gulmen-and-semih-ozakca-not-violated-news-59436 [Accessed on 08/03/2022].

[xii] Ibid.

اردگان اظہار رائے کی آزادی انسانی حقوق کی خلاف ورزیاں بھوک ہڑتال ترکی شہری اور سیاسی حقوق کی خلاف ورزیاں فتح اللہ گولن نورئے گلمین

Nuriye Gülmen: una lotta di sei anni contro abusi sistematici

Quasi sei anni fa, la Turchia è stata scossa dal presunto tentativo di colpo di stato del 15 luglio 2016. Il giorno dopo il tentativo di colpo di stato, il governo turco ha rapidamente stabilito lo stato di emergenza e approvato i decreti esecutivi di emergenza n. 667-676, i quali, principalmente, censurano la stampa ed i giornalisti,[i] successivamente la loro portata è stata estesa fino a censurare migliaia di dipendenti pubblici, agenti di polizia, personale delle forze armate, docenti universitari e personale nominate negli allegati del decreto 679 del 6 gennaio 2017.[ii] Ciò ha portato a un totale di oltre 150.000 persone che hanno perso il lavoro, l’accesso ai servizi sociali, la loro completa libertà di movimento, le loro vite sono offuscate dall’accusa del governo di essere legate al colpo di stato presumibilmente causato da Fetullah Gulen, uno studioso religioso turco che vive in autoesilio negli Usa dal 1999 e che ha ostinatamente smentito l’accusa proveniente da Ankara.[iii]

Una delle persone colpite in seguito a questi eventi è Nuriye Gülmen, ex professoressa turca di letteratura comparata all’Università di Selçuk (nel 2012). Nel 2015, prima del tentativo di colpo di stato, è stata nominata assistente di ricerca all’Università Eskişehir Osmangazi.[iv] Gülmen non è solo un’accademica, ma ha alle spalle anche una storia di attivismo e battaglie legali contro l’abuso delle istituzioni in Turchia. A causa di una causa politica, dopo la sua nomina all’Università Eskişehir, è stata detenuta per 109 giorni, ritardando i suoi studi e reintegrazione a Eskişehir.[v] Il giorno in cui ha ripreso la sua posizione di ricercatrice coincide con il giorno del tentativo di colpo di stato, portando alla sua sospensione da Eskişehir il giorno successivo. Ciò è dovuto dai nuovi decreti che accusano lei ed altre migliaia di persone, di essere membri della FETO, la cosiddetta organizzazione di sostenitori dell’esiliato Gulen; Erdogan ed il suo governo hanno la FETO di essere un’organizzazione terroristica. Ciò ha innescato la fase successiva della sua storia di attivista. Dal 9 novembre 2016, ha protestato contro la sua sospensione, l’eventuale licenziamento e aveva chiesto con insistenza di riavere il suo lavoro a Eskişehir, ogni giorno davanti al Monumento ai diritti umani situato in via Yüksel, Ankara, dove ha sede il Consiglio per l’educazione superiore che deve rispondere alle sue richieste.[vi] Gülmen spiega che questa è una “tradizione rivoluzionaria” volta a catturare l’attenzione e ottenere ciò che si desidera, in questo caso si richiede: la fine dello stato di emergenza,di consentire ai lavoratori pubblici democratici rivoluzionari che sono stati sospesi e licenziati di tornare al loro lavoro, di fornire garanzie ai 13.000 assistenti di ricerca OYP e di maggiore sicurezza del lavoro per tutti i lavoratori dell’istruzione e della scienza.[vii] Gülmen ha iniziato la sua protesta in gran parte da sola, venendo arrestata per un totale di 26 volte, il che può essere attribuito alla crescente attenzione nei suoi confronti da parte di spettatori stranieri e nazionali che hanno osservato le sue azioni, letto la sua esperienza sul suo blog WordPress online; inoltre, Gülmen è stata nominata dalla CNN come una delle otto donne eccezionali del 2016 al suo 50° giorno di protesta.[viii]

Questa attenzione è aumentata notevolmente dopo il decreto del 6 gennaio 2017, causa del licenziamento di Gülmen da Eskişehir, dopo il quale lei ha cambiato strategia ed ha iniziato uno sciopero della fame il 9 marzo 2017. Gülmen, in custodia di polizia insieme all’insegnante delle elementari Semih Özakça, ha vissuto il contraccolpo dei decreti di emergenza.[ix] La logica alla base dello sciopero della fame è che le proteste verbali, pur essendo di norma nel toolkit degli attivisti, il più delle volte non attirano sufficiente attenzione da parte delle autorità, contrariamente uno sciopero della fame è un’azione forte che sottopone coloro coinvolti a gravi problemi di salute; Gülmen spiega come questa azione sia “necessaria per portare la resistenza al livello successivo” e per “porre loro davvero sotto pressione affinché agiscano”.[x] In reazione allo sciopero della fame, il 2 maggio 2017 è stata presentata un’accusa al 19° tribunale penale di Ankara accusando sia Gülmen che Özakça di essere membri ed essere coinvolti nelle attività illecite del Fronte del Partito Rivoluzionario di Liberazione del Popolo (DHKP-C), che a sua volta, il 23 maggio 2017, ha portato alla loro detenzione nella prigione di Sincan ad Ankara.[xi] La corte ha ritenuto i due colpevoli perché “se non venissero rimesse in custodia, danneggerebbero il corso della giustizia“, un’affermazione contraddittoria alla mancanza di prove e al fatto che entrambi gli insegnanti rimangono fermi nel negare qualsiasi coinvolgimento con DHKP-C al punto che il loro avvocato ha persino reso pubblici i loro precedenti penali come prova dell’assenza di alcun coinvolgimento con DHKP-C. Inoltre, gli sforzi del ministro dell’interno, Suleyman Soylu, e del suo centro di studi e ricerche per cercare di consolidare le accuse sono stati contrastati.[xii]

Si temeva che entrambe gli insegnanti avrebbero dovuto affrontare ulteriori violazioni dei diritti umani, dal momento che le guardie carcerarie e i medici sono legalmente autorizzati a intervenire e porre fine a uno sciopero della fame senza il consenso delle insegnanti. I medici possono anche intervenire quando i soggetti sono in stato di incoscienza, come previsto dall’articolo 82 della legge sull’esecuzione della sentenza n. 5275. Ciò, di conseguenza, violerebbe la libertà di espressione e rischia di comportare trattamenti o punizioni crudeli, disumani o degradanti.[xiii] Durante una visita del presidente dell’Ordine degli avvocati di Ankara, Hakan Canduran, e di alcuni suoi colleghi, Gülmen ha condiviso la terribile situazione in cui si sono trovati lei e Özakça, dicendo a Canduran che vede che “la giustizia sta svanendo proprio come [i suoi] muscoli” mentre non era in grado di tenere il collo dritto senza assistenza, muovere le braccia o tenere una penna. A sua volta, Canduran ha invitato il governo a porre fine allo sciopero della fame attraverso la riconciliazione sociale e negoziare con coloro che sono stati ingiustamente colpiti dai decreti di emergenza.[xiv] Per tutta la metà del 2017, i due hanno presentato istanza alla Corte costituzionale e anche alla Corte europea dei diritti dell’uomo per porre fine alla loro detenzione, sulla base del fatto che il loro sciopero della fame aveva già posto evidenti rischi per la salute, ma entrambi i tribunali hanno respinto la loro domanda perché questi rischi non metteva loro in pericolo di vita e misure mediche adeguate erano in atto per assisterli se ciò fosse diventato il caso.[xv]

Col tempo la salute di Gülmen ha raggiunto condizioni veramente rischiose; perciò, il 26 settembre 2017 è stata trasferita in una cella all’ospedale di Numune. È stata poi rilasciata dalla sua detenzione il 1° dicembre, quando il 19° tribunale penale l’ha condannata a 6 anni e 3 mesi di reclusione, consentendo tuttavia il suo rilascio sotto controllo giudiziario.[xvi] Nonostante il loro rilascio, Gülmen e Özakça hanno continuato la loro protesta davanti al Monumento ai diritti umani, ma alla fine hanno dovuto interrompere lo sciopero della fame il 26 gennaio 2018, a seguito del rifiuto di una commissione governativa col compito di esaminare i loro casi. Anziché affidarsi alle azioni del governo, i due insegnanti hanno deciso di portare avanti il loro caso in maniera indipendente attraverso il sistema giudiziario domestico, sottolineando che la loro resistenza non era finita e sarebbe continuata.[xvii] Dopo 324 giorni di sciopero della fame, Gülmen aveva perso una quantità significativa del suo peso originale, scendendo da 59 chili a 33,8; a dimostrazione della serietà dei suoi sforzi per mantenere il suo lavoro e ottenere il rispetto dei suoi diritti.[xviii]

La prossima volta che Gülmen si è ritrovata sotto i riflettori è stata quando è stata nuovamente arrestata l’11 agosto 2020, era stata precedentemente detenuta durante un raid della polizia all’Idil Culture Center di Istanbul il 5 agosto, un centro gestito dal gruppo locale di sinistra Grup Yurum. Le ragioni dell’arrsto restano inspiegabili.[xix] Nello stesso anno, Gülmen e altri suoi colleghi sono stati espulsi dall’Unione dei lavoratori dell’istruzione e della scienza (Eğitim-Sen) a causa della loro immagine di “Resistenza Yüksel” o combattenti della resistenza agli occhi del pubblico.[xx] L’ultimo sviluppo risale al 4 novembre 2021, quando la coppia di insegnati aveva presentato istanza alla Corte costituzionale che in seguito ha respinto le loro affermazioni secondo le quali l’atto d’accusa del 2 maggio 2017 utilizzava le stesse prove di una precedente indagine del 14 marzo 2017, che ha portato al loro arresto, ma tale atto di accusa è stato successivamente respinto e loro rilasciate sotto controllo giudiziario. Ciò indica che l’atto d’accusa e la detenzione del 2 maggio 2017 e del 23 maggio 2017 hanno violato i loro diritti alla libertà e alla sicurezza, affermando inoltre che le autorità giudiziarie che hanno deciso il caso non erano né imparziali né indipendenti.[xxi] La Corte ha respinto il loro caso perché le affermazioni di Gülmen e Özakça mancavano di prove concrete, l’affermazione che i loro diritti erano stati violati era inaccettabile e non avevano esaurito tutti i mezzi interni prima di presentare le loro domande.[xxii]

Ciò che è del tutto evidente dall’audace attivismo di Nuriye Gülmen è che dal 2016 il governo turco ha preso di mira ingiustamente centinaia di migliaia di individui sulla base di argomenti non validi. Dimostra inoltre che coloro che essendo stati più colpiti, decidono di opporsi alle azioni del governo subiranno una significativa repressione attraverso la detenzione e l’intimidazione legale. Broken Chalk invita il governo turco e le autorità competenti a riconsiderare seriamente le sue azioni che hanno lasciato migliaia di persone senza la sicurezza del lavoro o la possibilità di lasciare il paese e trovare lavoro all’estero. Broken Chalk chiede in particolare la riassunzione di Nuriye Gülmen e Semih Özakça, nelle rispettive posizioni lavorative nel campo dell’istruzione, la cui rimozione ha sicuramente ridotto l’accesso e la qualità dell’istruzione in Turchia.

Scritto da Karl Baldacchino

A cura di Erika Grimes

Tradotto da Francisca Orrego Galarce da Nuriye Gülmen: A Six-Year Struggle Against Systematic Abuses

Sources:

[i] Grabenwarter, C. et al. (2017) ‘Draft Opinion on the Measures Provided in the Recent Emergency Decree Laws with Respect to Freedom of the Media’. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Available online from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL(2017)006-e [Accessed on 08/03/2022], pp. 3-4.

[ii] Decree-Law No. 679 (6^th January 2017) ‘Measures Regarding Public Personnel’. Available online from: https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2017/02/09/KHK_679_ENG.pdf [Accessed 08/03/2022], p. 1.

[iii] Jones, T. (2018) ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/two-turkish-teachers-end-almost-11-month-hunger-strike/a-42318478 [Accessed 08/03/2022]; Işık, A. (2017) ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like my Muscles’’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/in-turkey-hope-for-justice-is-fading-away-just-like-my-muscles/a-39482207 [Accessed 08/03/2022].

[iv] Halavut, H. (2017) ‘Interview with Nuriye Gülmen: ‘I Have More Hope Today Than I Did on the First Day’’. 5 Harliler. Available online from: https://www.5harfliler.com/interview-with-nuriye-gulmen/ [Accessed on 08/03/2022].

[v] Ibid.

[vi] Ibid.

[vii] Ibid.; see also Gülmen, N. (2016) ‘DİRENİŞİN TALEPLERi’. Available online from: https://nuriyegulmendireniyor.wordpress.com/2016/11/08/basin-aciklamasina-cagri/ [Accessed on 08/03/2022]; see also Wikipedia (2022) ‘Nuriye Gülmen’. Available online from: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuriye_G%C3%BClmen#cite_note-18 [Accessed 08/03/2022].

[viii] Ibid.

[ix] Ibid.; see also Amnesty International (2017) ‘Urgent Action: Fear for Hunger Strikers’ Wellbeing’. Available online from: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR4463402017ENGLISH.pdf [Accessed on 08/03/2022].

[x] Ibid.

[xi] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’.

[xii] Cumhuriyet (2017) ‘Criminal Record of Gülmen and Özakça, Declared ‘Terrorists’ by Minister Soylu’. Available online from: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/bakan-soylunun-terorist-ilan-ettigi-gulmen-ve-ozakcanin-adli-sicil-kaydi-748105 [Accessed on 08/03/2022]; see also NTV (2017) ‘Statements by Minister Soylu about Semih Özakça and Nuriye Gülmen’. Available online from: https://www.ntv.com.tr/turkiye/bakan-soyludan-aclik-grevi-yapan-nuriye-gulmenle-ilgili-aciklamalar,Jg2i0I634EyPWqK_cXdIbg [Accessed on 08/03/2022]; see also Milliyet (2017) ‘The Unending Scenario of a Terrorist Organisation: “The Truth of Nuriye Gülmen and Semih Özakça”’. Available online from: https://web.archive.org/web/20170813220846/http://www.milliyet.com.tr/bir-teror-orgutunun-bitmeyen-senaryosu-ankara-yerelhaber-2179760/ [Accessed on 08/03/2022].

[xiii] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’; see also ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xiv] ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xv] Armutcu, O. (2017) ‘The Constitutional Court Rejected the Appeal Against the Detention of Nuriye Gülmen and Semih Özakça’ Hurriyet. Available online from: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/anayasa-mahkemesi-nuriye-gulmen-ve-semih-ozakcanin-tutukluluguna-yapilan-itirazi-reddetti-40503721 [Accessed on 08/03/2022]; see also Cakir, A. (2017) ‘ECHR Rejects Semih Özakça and Nuriye Gülmen’s Application’. Voice of America. Available online from: https://www.amerikaninsesi.com/a/aihm-semih-ozakca-ve-nuriye-gulmen-in-basvurusunu-reddetti/3969669.html [Accessed on 08/03/2022].

[xvi] Bianet (2017) ‘Nuriye Gülmen Released’. Available online from: https://bianet.org/english/human-rights/192100-nuriye-gulmen-released [Accessed on 08/03/2022].

[xvii] ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.

[xviii] Ibid.

[xix] Duvar English (2020) ‘Dismissed Turkish Academic, Known for Hunger Strike, Arrested Again’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/human-rights/2020/08/11/dismissed-turkish-academic-known-for-hunger-strike-arrested-again [Accessed on 08/03/2022].

[xx] Yeni Bir Mecra (2020) ‘Critical Decisions in Eğitim-Sen: Nuriye Gülmen was Expelled’. Available online from: https://yeni1mecra.com/egitim-sende-kritik-kararlar-nuriye-gulmen-ihrac-edildi/ [Accessed on 08/03/2022].

[xi] Duvar English (2021) ‘Turkey’s Top Court Rules Dismissed Educators’ Rights Not Violated’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/turkeys-top-court-rules-rights-of-dismissed-educators-nuriye-gulmen-and-semih-ozakca-not-violated-news-59436 [Accessed on 08/03/2022].

[xii] Ibid.

colpo di stato diritto al lavoro diritto all’educazione Erdogan Fetullah Gulen libertà di parola Nuriye Gülmen sciopero della fame Semih Özakça Turchia violazione dei diritti umani

Nuriye Gülmen: een zesjarige strijd tegen systematisch misbruik

Bijna zes jaar geleden werd Turkije opgeschrikt door de vermeende poging tot staatsgreep op 15 juli 2016. Een dag na de poging stelde de Turkse regering snel de noodtoestand in en nam ze nooduitvoeringsdecreten nrs. 667-676 aan die voornamelijk gecensureerde media en journalisten, ,[i] maar breidde het bereik vervolgens uit tot duizenden ambtenaren, politieagenten, strijdkrachten, universiteitsprofessoren en personeel met naam in de bijlagen van decreet 679 op 6 januari 2017. [ii] Dit resulteerde in een totaal van meer dan 150.000 mensen die hun baan verliezen, toegang tot sociale diensten, hun bewegingsvrijheid wordt beperkt, hun leven bezoedeld door de beschuldiging van de regering dat ze betrokken waren bij de staatsgreep die zou zijn veroorzaakt door Fetullah Gülen, een Turkse geleerde-geestelijke die in zelfballingschap heeft geleefd in de VS sinds 1999 en die de aanklacht uit Ankara hardnekkig heeft ontkend.^[iii]

Een van die personen die getroffen is in de nasleep van deze gebeurtenissen is Nuriye Gülmen, een voormalige Turkse professor in vergelijkende literatuurwetenschap aan de Selçuk Universiteit in 2012 en die, voorafgaand aan de poging tot staatsgreep, werd aangesteld als onderzoeksassistent aan de Eskişehir Osmangazi Universiteit in 2015.^[iv] Gülmen is niet alleen een academicus, maar heeft ook een geschiedenis van activisme en juridische strijd tegen het misbruik van instellingen in Turkije als gevolg van een politieke rechtszaak na haar benoeming en zag haar 109 dagen vastzitten, waardoor haar studies vertraging opliepen en ze opnieuw werd opgenomen in Eskişehir.^[v] De dag dat ze weer in haar onderzoekspositie werd benoemd, was de dag van de poging tot staatsgreep, wat leidde tot haar schorsing uit Eskişehir de volgende dag. Dit was te wijten aan de nieuwe decreten waarin haar werd beschuldigd, zoals duizenden met haar, van lidmaatschap van FETO, de zogenaamde organisatie van aanhangers van de verbannen Gülen die Erdogan en zijn regering ervan beschuldigden een terroristische organisatie te zijn. Dit leidde tot de volgende fase van haar activistische geschiedenis en sinds 9 november 2016, waarin ze had geprotesteerd tegen haar schorsing, eventueel ontslag, en hardnekkig elke dag vroeg om haar baan bij Eskişehir voor het Mensenrechtenmonument in Yüksel Street, Ankara, waar de Raad voor Hoger Onderwijs is gevestigd en die aan haar eisen moet voldoen. [vi] Gülmen legt uit dat dit een ‘revolutionaire traditie’ is die vastbesloten is aandacht te trekken en te krijgen wat je wilt, waarbij in dit geval wordt geëist een einde te maken aan de noodtoestand, zodat de revolutionaire democratische ambtenaren die werden ontslagen en ontslagen weer aan het werk konden gaan. zekerheid voor de 13.000 OYP-onderzoeksassistenten en het vragen van werkzekerheid voor alle onderwijs- en wetenschapswerkers. [vi] Gülmen begon haar protest grotendeels alleen, ze werd in totaal 26 keer gearresteerd, wat kan worden toegeschreven aan de toenemende aandacht van buitenlandse en binnenlandse toeschouwers die haar acties observeren, haar ervaring lezen op haar online WordPress-blog en uiteindelijk door CNN worden genoemd als een van de acht uitmuntende vrouwen van 2016 op haar 50e dag van protest. [viii]

Deze aandacht werd aanzienlijk vergroot na het decreet van 6 januari 2017 toen Gülmen werd ontslagen uit Eskişehir, wat ertoe leidde dat ze haar strategie naar een volgende versnelling verlegde door op 9 maart 2017 in hongerstaking te gaan. onderwijzer Semih Özakça, de vrouwen hebben de weerslag van de nooddecreten meegemaakt. [ix] De grondgedachte achter de staking was dat verbale protesten de norm zijn in de activistische toolkit, die vaker wel dan niet genoeg aandacht van de autoriteiten krijgt, maar een hongerstaking is een krachtige actie die actoren die zich ermee bezighouden, plaatst met de ernstige gezondheidsproblemen. risico’s die op het spel staan, vergelijkbaar met wat Gülmen uitlegt als ‘noodzakelijk om het verzet naar een hoger niveau te tillen’ en ‘ze echt onder druk te zetten om actie te ondernemen’.[x] Als reactie op de hongerstaking werd op 2 mei 2017 een aanklacht ingediend bij het 19e zware strafhof in Ankara, waarbij zowel Gülmen als Özakça werden beschuldigd van lidmaatschap van en betrokkenheid bij de illegale activiteiten van het Revolutionaire Volksbevrijdingspartijfront (DHKP-C), wat op zijn beurt leidde tot hun detentie op 23 mei 2017 in de Sincan-gevangenis in Ankara. [xi] De rechtbank vond het paar schuldig omdat ‘als ze niet werden teruggezonden, ze de rechtsgang zouden schaden’, een regel die lijkt tegenstrijdig gezien het gebrek aan bewijs in de ingediende aanklachten en wanneer beide docenten waakzaam blijven in het ontkennen van enige betrokkenheid bij DHKP-C tot het punt dat hun advocaat zelfs hun strafblad openbaar maakte als bewijs dat een dergelijke betrokkenheid niet bestaat en de inspanningen van de minister van Justitie tegengingen Binnenlandse Zaken Suleyman Soylu en het onderzoeks- en studiecentrum van zijn ministerie om te proberen de beschuldigingen te staven. [xii]

Er werd gevreesd dat beide leraren zouden worden geconfronteerd met verdere mensenrechtenschendingen, aangezien gevangenisbewakers en artsen wettelijk mogen ingrijpen en een hongerstaking beëindigen zonder de toestemming van de leraren. Ze kunnen ook ingrijpen wanneer ze bewusteloos zijn, zoals vermeld in artikel 82 van de wet op de tenuitvoerlegging van vonnis nr. 5275, wat als gevolg daarvan de vrijheid van meningsuiting zou schenden en waarschijnlijk zal leiden tot bij wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.[xiii] Tijdens een bezoek van de voorzitter van de Orde van Advocaten van Ankara, Hakan Canduran, en enkele van zijn collega’s, uitte Gülmen de benarde situatie waarin zij en Özakça zich bevinden, en vertelde Canduran dat ze ziet ‘het recht vervaagt net als [haar] spieren’ terwijl ze niet in staat is haar nek zonder hulp omhoog te houden, haar armen te bewegen of een pen vast te houden. Op zijn beurt zagen we Canduran de regering oproepen om een einde te maken aan de hongerstaking door middel van maatschappelijke verzoening en te onderhandelen met degenen die onterecht zijn getroffen door de nooddecreten.[xiv] Medio 2017 diende het duo bij het Grondwettelijk Hof en ook bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een verzoek in om een einde te maken aan hun detentie omdat hun hongerstaking tegen die tijd duidelijke gezondheidsrisico’s met zich meebracht, maar beide rechtbanken wezen hun verzoek af omdat deze risico’s niet levensbedreigend waren en de juiste medische maatregelen waren getroffen om hen bij te staan als dat het geval zou zijn. [xv]

De gezondheid van Gülmen werd uiteindelijk ernstig en tegen 26 september 2017 had ze haar overplaatsing naar een gevangenencel in het Numune-ziekenhuis gerechtvaardigd. Ze werd vervolgens op 1 december uit haar detentie vrijgelaten, toen het 19e zware strafhof haar veroordeelde tot 6 jaar en 3 maanden gevangenisstraf, maar haar vrijlating onder gerechtelijk toezicht mogelijk maakte. [xvi] Ondanks hun vrijlating bleven Gülmen en Özakça protesteren voor het Mensenrechtenmonument, maar moesten uiteindelijk hun hongerstaking beëindigen op 26 januari 2018, na de afwijzing van een regeringscommissie die was aangetikt om hun zaken te beoordelen, en in plaats daarvan probeerden hun inspanningen in de toekomst te concentreren op het binnenlandse rechtssysteem, waarbij ze benadrukten dat hun verzet niet was geëindigd en zou voortduren.[xvii] Na 324 dagen in hongerstaking te zijn gegaan, had Gülmen een aanzienlijk deel van haar oorspronkelijke gewicht verloren, van 59 kilogram naar 33,8 kilogram, wat aantoont hoe serieus haar inspanningen waren om haar baan te behouden en haar rechten te respecteren.[xviii]

De volgende keer dat Gülmen in de schijnwerpers stond, was toen ze op 11 augustus 2020 opnieuw werd gearresteerd tijdens een politie-inval in het Idil Culture Centre in Istanbul op 5 augustus, een centrum dat wordt gerund door de linkse folkband Grup Yurum, waarvan de redenen onverklaard blijven.[xix] Later dat jaar werden Gülmen en andere collega’s van haar uit de Education and Science Workers’ Union (Eğitim-Sen) gezet vanwege hun imago als ‘Yüksel Resistanceists’ of verzetsstrijders in de publieke belangstelling. [xx] De laatste ontwikkeling was zo recent als 4 november 2021, toen het paar een klacht indiende bij het Grondwettelijk Hof, dat later hun beweringen verwierp dat de aanklacht van 2 mei 2017 hetzelfde bewijs gebruikte als een eerder onderzoek op 14 maart 2017, wat leidde tot tot hun arrestatie, maar werd vervolgens ontslagen en werden vrijgelaten onder gerechtelijk toezicht, wat aangeeft dat de aanklacht en detentie op 2 mei 2017 hun recht op vrijheid en veiligheid schonden, verder stellend dat de gerechtelijke autoriteiten die over de zaak beslisten, onpartijdig of onafhankelijk waren .[xxi] Het Hof verwierp hun zaak omdat de beweringen van Gülmen en Özakça geen concreet bewijs bevatten, dat hun geschonden rechten onaanvaardbaar waren om naar voren te brengen en dat ze niet alle binnenlandse middelen hadden uitgeput voordat ze hun vorderingen indienden.[xxii]

Wat duidelijk blijkt uit het gedurfde activisme van Nuriye Gülmen, is dat de regering van Turkije sinds 2016 honderdduizenden individuen onterecht heeft aangevallen op basis van argumenten die geen steek houden, en degenen die het meest getroffen zijn en besluiten zich te verzetten tegen de regeringsbesluiten. acties zullen te maken krijgen met aanzienlijke repressie door middel van detentie en juridische intimidatie. Broken Chalk roept de Turkse regering en de juiste autoriteiten op om haar acties ernstig te heroverwegen, waardoor duizenden mensen geen werkzekerheid meer hebben of de mogelijkheid hebben om het land te verlaten en werk te zoeken in het buitenland. Broken Chalk roept in het bijzonder op tot het herstel van onder meer Nuriye Gülmen en Semih Özakça, in hun respectievelijke banen op het gebied van onderwijs, en hun verwijdering heeft de toegang en kwaliteit van het onderwijs in Turkije zeker verminderd.

Door Karl Baldacchino

Edited by Erika Grimes

Vertaald door Karl Baldacchino uit Nuriye Gülmen: A Six-Year Struggle Against Systematic Abuses

Sources:

[i] Grabenwarter, C. et al. (2017) ‘Draft Opinion on the Measures Provided in the Recent Emergency Decree Laws with Respect to Freedom of the Media’. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Available online from: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL(2017)006-e [Accessed on 08/03/2022], pp. 3-4.

[ii] Decree-Law No. 679 (6^th January 2017) ‘Measures Regarding Public Personnel’. Available online from: https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2017/02/09/KHK_679_ENG.pdf [Accessed 08/03/2022], p. 1.

[iii] Jones, T. (2018) ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/two-turkish-teachers-end-almost-11-month-hunger-strike/a-42318478 [Accessed 08/03/2022]; Işık, A. (2017) ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like my Muscles’’. DW. Available online from: https://www.dw.com/en/in-turkey-hope-for-justice-is-fading-away-just-like-my-muscles/a-39482207 [Accessed 08/03/2022].

[iv] Halavut, H. (2017) ‘Interview with Nuriye Gülmen: ‘I Have More Hope Today Than I Did on the First Day’’. 5 Harliler. Available online from: https://www.5harfliler.com/interview-with-nuriye-gulmen/ [Accessed on 08/03/2022].

[v] Ibid.

[vi] Ibid.

[vii] Ibid.; see also Gülmen, N. (2016) ‘DİRENİŞİN TALEPLERi’. Available online from: https://nuriyegulmendireniyor.wordpress.com/2016/11/08/basin-aciklamasina-cagri/ [Accessed on 08/03/2022]; see also Wikipedia (2022) ‘Nuriye Gülmen’. Available online from: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuriye_G%C3%BClmen#cite_note-18 [Accessed 08/03/2022].

[viii] Ibid.

[ix] Ibid.; see also Amnesty International (2017) ‘Urgent Action: Fear for Hunger Strikers’ Wellbeing’. Available online from: https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/05/EUR4463402017ENGLISH.pdf [Accessed on 08/03/2022].

[x] Ibid.

[xi] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’.

[xii] Cumhuriyet (2017) ‘Criminal Record of Gülmen and Özakça, Declared ‘Terrorists’ by Minister Soylu’. Available online from: https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/bakan-soylunun-terorist-ilan-ettigi-gulmen-ve-ozakcanin-adli-sicil-kaydi-748105 [Accessed on 08/03/2022]; see also NTV (2017) ‘Statements by Minister Soylu about Semih Özakça and Nuriye Gülmen’. Available online from: https://www.ntv.com.tr/turkiye/bakan-soyludan-aclik-grevi-yapan-nuriye-gulmenle-ilgili-aciklamalar,Jg2i0I634EyPWqK_cXdIbg [Accessed on 08/03/2022]; see also Milliyet (2017) ‘The Unending Scenario of a Terrorist Organisation: “The Truth of Nuriye Gülmen and Semih Özakça”’. Available online from: https://web.archive.org/web/20170813220846/http://www.milliyet.com.tr/bir-teror-orgutunun-bitmeyen-senaryosu-ankara-yerelhaber-2179760/ [Accessed on 08/03/2022].

[xiii] ‘Urgent Action: Fear for Strikers’ Wellbeing’; see also ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xiv] ‘In Turkey, Hope for ‘Justice is Fading Away Just like My Muscles’.

[xv] Armutcu, O. (2017) ‘The Constitutional Court Rejected the Appeal Against the Detention of Nuriye Gülmen and Semih Özakça’ Hurriyet. Available online from: https://www.hurriyet.com.tr/gundem/anayasa-mahkemesi-nuriye-gulmen-ve-semih-ozakcanin-tutukluluguna-yapilan-itirazi-reddetti-40503721 [Accessed on 08/03/2022]; see also Cakir, A. (2017) ‘ECHR Rejects Semih Özakça and Nuriye Gülmen’s Application’. Voice of America. Available online from: https://www.amerikaninsesi.com/a/aihm-semih-ozakca-ve-nuriye-gulmen-in-basvurusunu-reddetti/3969669.html [Accessed on 08/03/2022].

[xvi] Bianet (2017) ‘Nuriye Gülmen Released’. Available online from: https://bianet.org/english/human-rights/192100-nuriye-gulmen-released [Accessed on 08/03/2022].

[xvii] ‘Two Turkish Teachers End Almost 11-Month Hunger Strike’.

[xviii] Ibid.

[xix] Duvar English (2020) ‘Dismissed Turkish Academic, Known for Hunger Strike, Arrested Again’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/human-rights/2020/08/11/dismissed-turkish-academic-known-for-hunger-strike-arrested-again [Accessed on 08/03/2022].

[xx] Yeni Bir Mecra (2020) ‘Critical Decisions in Eğitim-Sen: Nuriye Gülmen was Expelled’. Available online from: https://yeni1mecra.com/egitim-sende-kritik-kararlar-nuriye-gulmen-ihrac-edildi/ [Accessed on 08/03/2022].

[xxi] Duvar English (2021) ‘Turkey’s Top Court Rules Dismissed Educators’ Rights Not Violated’. Available online from: https://www.duvarenglish.com/turkeys-top-court-rules-rights-of-dismissed-educators-nuriye-gulmen-and-semih-ozakca-not-violated-news-59436 [Accessed on 08/03/2022].

[xxii] Ibid.

Erdogan Fetullah Gulen freedom of expression human rights violations Hunger strike Nuriye Gülmen Turkey Violations of civil and political rights

Decisione dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro (OIL) a seguito del fallito colpo di stato del 2016 in Turchia

Il 15 luglio 2016 ha avuto luogo in Turchia un fallito colpo di stato contro il presidente Tayyip Erdogan e le istituzioni statali. La disintegrazione del governo democratico, la minaccia ai diritti umani e il secolarismo furono tra le principali ragioni per il colpo di stato. Il tentativo di colpo di stato è stato compiuto da una piccola sezione delle forze armate turche, che si definivano il “Consiglio per la pace in patria”. Il governo turco ha collegato i golpisti al movimento Gülen, considerato un’organizzazione terroristica contro il governo turco. Fethullah Gülen, uno studioso islamico turco, predicatore e precedentemente leader ideologico – il quale attualmente risiede in Pennsylvania dopo un esilio autoimposto – è il leader del movimento Gülen. Gülen ha negato qualsiasi collegamento con il tentato colpo di stato. Dopo l’evento ci sono stati arresti di massa.

Un gruppo di lavoratori del governo noto come “Yuksel Direniscileri” chiede al governo turco di riavere il proprio lavoro. da: https://gercekhaberajansi.org/fotograglarla-yuksel-direnisi/

Almeno 20.000 cittadini turchi sono stati detenuti a causa di presunti legami con il movimento Gülen. I funzionari turchi vogliono il rimpatrio di Gülen; tuttavia, il Dipartimento di Giustizia e il Dipartimento di Stato hanno ritenuto incoerenti e non credibili le prove presentate dalle loro controparti turche. I detenuti includono 5.000 membri del settore educativo e 21.000 insegnanti le cui licenze sono state revocate e i loro numeri identificativi nazionali sono stati aggiunti al database turco per limitarne la futura occupazione. Tuttavia, le prove per supportare la supposta lealtà di 20.000 cittadini a Gülen sono deboli. Inoltre, teorie suggeriscono che il colpo di stato sia stato inscenato. Dopo la prima settimana dal colpo di stato, migliaia di dipendenti pubblici e soldati sono stati rimossi. Tuttavia, “l’elenco dei presunti complottisti è così vasto che è stato impossibile comporlo nelle ore successive al colpo di stato”[1]. Individui morti settimane e mesi prima del colpo di stato facevano anch’essi parte di questa lista. I sospetti sulla qualità e l’onestà dell’indagine sono cresciuti. Gli Stati Uniti, l’intelligence tedesca e il governo britannico hanno dubitato della narrativa ufficiale turca.

Secondo il governo turco, oltre 135.000 dipendenti pubblici, tra cui circa 4.000 insegnanti, sono stati licenziati o sospesi da quando il governo ha fatto ricorso alla repressione dopo il fallito colpo di stato di luglio. Nessuna fonte di reddito e l’accusa di collegamento con un’organizzazione terroristica non solo comportano perdite finanziarie, ma rappresentano una minaccia di ostracismo dalla società turca. L’organizzazione internazionale del lavoro ha denunciato la detenzione di queste persone e ha affermato che ciò che è avvenuto è senza alcun controllo da parte degli organi giudiziari, senza adeguate indagini e non rispetta il “principio della presunzione di innocenza e dei diritti” sancito dalle Convenzioni dell’OIL [2].

Il governo turco afferma che lo scioglimento della Confederazione Unita dei Lavoratori Attivi (Aksiyon-Is) e del suo sindacato associato è dovuto al loro legame con la cosiddetta Organizzazione Terroristica di Fethullah (FETÖ/PDY), che il governo turco sostiene sia responsabile per il tentato colpo di stato. Il governo sostiene che nessuna domanda sia stata presentata alla Commissione d’inchiesta da Aksiyon-Is e dai suoi sindacati affiliati, quindi non utilizzando tutti i canali e rimedi nazionali disponibili.

Tuttavia, i risultati della commissione dell’OIL rilevano che la decisione e il potere di dichiarare lo stato di emergenza per lo scioglimento di questi sindacati è stato concesso al Consiglio dei ministri quando il potere decisionale dovrebbe spettare al parlamento. Tale autorizzazione ha consentito all’organo esecutivo di emanare decreti con forza di legge in sostituzione delle ordinarie procedure legislative del parlamento. Pertanto, tutti i canali nazionali per chiedere ammende legali sono ora scaduti.

L’OIL ha affermato che le persone che hanno aderito a sindacati associati a FETÖ/PDY lo hanno fatto in maniera del tutto lecita ai sensi dell’articolo 2 della Convenzione n. 87. OIL ha, inoltre, affermato che questi sindacati erano stati costituiti e operavano legalmente fino alla dichiarazione dello stato di emergenza. Pertanto, è illegale punire i lavoratori per la semplice appartenenza a un sindacato senza prove di coinvolgimento, senza un’azione specifica o addirittura senza la consapevolezza di poter avere possibili affiliazioni con un’organizzazione terroristica. Aksiyon-Is sostiene che tutti questi licenziamenti sono avvenuti prima di qualsiasi indagine e in assenza di un equo processo. Aksiyon-Is sostiene inoltre che nessuno dei detenuti sia stato autorizzato a contestare la decisione del loro licenziamento a un organismo neutrale, il che viola l’articolo 8 della Convenzione.

Il comitato esecutivo dell’Organizzazione internazionale del lavoro delle Nazioni Unite (OIL) del 24 marzo 2021, numerato GB.341/INS/13/5/, conclude che i licenziamenti effettuati con i decreti statutari e la chiusura degli istituti in Turchia sono contrari alle convenzioni internazionali n. 158 e 87 e quindi illegittimi.

Al governo dell’AKP di Erdogan viene chiesto di rettificare questa illegittimità. Nonostante siano trascorsi più di dieci mesi dalla decisione, il governo dell’AKP non ne ha soddisfatto i requisiti, né ha mostrato alcun interesse a farlo. L’OIL deve mantenere la sua decisione e fare pressione sul governo dell’AKP, considerando l’improbabilità di questo di attuare la decisione autonomamente se lasciato senza supervisione.

L’adempimento della decisione presa dal Comitato Esecutivo dell’OIL è obbligatorio sia in termini di diritto internazionale che di diritto turco.

La seguente petizione fornisce una linea di condotta approfondita per rettificare questa ingiustizia. La petizione chiede all’OIL di confermare la sua decisione e di agire a favore dell’attuazione della decisione del Consiglio di amministrazione: Che il governo dell’AKP attui la decisione dell’OIL

Per favore prendetevi un momento per leggere la petizione e fornire il vostro supporto. Firmando, potete contribuire all’azione dei funzionari dell’OIL e spronare il governo dell’AKP a compiere il suo dovere.

Scritto da Mahnoor Tariq

A cura di Olga Ruiz Pilato

Tradotto da Francisca Orrego Galarce da The decision of the International Labor Organization (OIL) following the failed 2016 coup in Turkey

Riferimenti:

Michael Rubin, (2017), ‘Did Erdogan stage the coup?’, AEIdeas
David Lepeska, (2020), The ‘gift from god’ that crushed Turkish democracy, Retrieved from http://ahval.co/en-84353

ILO https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—relconf/documents/meetingdocument/wcms_775695.pdf
Human Rights Watch, https://www.hrw.org/news/2016/07/18/turkey-protect-rights-law-after-coup-attempt

[1] (Rubin, 2017)

[2] https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—relconf/documents/meetingdocument/wcms_775695.pdf

Aksiyon-Is equo processo Erdogan Fetullah Gulen movimento Gülen OIL Organizzazione Internazionale dei Lavoratori tentato colpo di stato Turchia violazione dei diritti civili e politici violazione dei diritti umani

Türkiye’deki Başarısız 2016 Darbesinin Ardından Uluslararası Çalışma Örgütü’nün (ILO) Kararı

15 Temmuz 2016’da Türkiye’de, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ve devlet kurumlarına yönelik başarısız bir darbe gerçekleşti. Demokratik yönetimin ortadan kalkması, insan haklarına yönelik tehdit ve laiklik, darbenin gerekçeleri arasındaydı. Darbe girişimi, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin kendilerine ‘Yurtta Sulh Şurası’ adını veren küçük bir bölümü tarafından gerçekleştirildi. Türk hükümeti, darbecileri hükümet tarafından terör örgütü olarak kabul edilen Gülen hareketiyle ilişkilendirdi. Bir Türk İslam âlimi, vaiz ve bir zamanların kanaat önderi olan Fethullah Gülen, kendi isteğiyle gittiği sürgün yeri olan Pensilvanya’da yaşamakta ve Gülen hareketine öncülük etmektedir. Gülen, darbe ile bağlantısı olduğu iddialarını reddetmesine rağmen, darbe teşebbüsünün ardından -Gülen hareketiyle iltisaklı olduğu düşünülen kişilere yönelik- toplu tutuklamalar olmuştur.

“Yüksel Direnişçileri” olarak bilinen bir grup Devlet Çalışanı, Türk Hükümeti’nden işlerini geri vermesini istiyor. from: https://gercekhaberajansi.org/fotograflarla-yuksel-direnisi/

En az 20 bin Türk vatandaşı, Gülen hareketiyle bağlantılı oldukları iddiasıyla gözaltına alındı. Türk yetkililer, Gülen’in ülkesine geri gönderilmesini istedi; ancak ABD Adalet Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı, Türk meslektaşları tarafından sunulan kanıtları tutarlı ve inandırıcı bulmadı. Tutuklular arasında eğitim sektöründen 5.000 kişi ve lisansları iptal edilen 21.000 öğretmen yer aldı ve bu kişilerin gelecekteki tekrar öğretmenlik yapmalarını kısıtlamak amacıyla ulusal güvenlik numaraları Türkiye veri tabanına eklendi. Ancak 20.000 vatandaşın Gülen’e bağlılığını gösteren kanıtlar zayıftı. Dahası, darbenin “tiyatro” olduğu teorileri ileri sürüldü. Darbenin ilk haftasından sonra binlerce kamu görevlisi ve asker tasfiye edildi. Bununla birlikte, “iddia edilen darbecilerin listesi o kadar genişti ki, darbeden sonraki saatlerde bunları bir araya getirmek imkânsızdı”. Darbeden haftalar, aylar önce vefat etmiş kişiler bile bu listelerde yer aldı.[1] Soruşturmanın kalitesine ve dürüstlüğüne dair şüpheler arttı. Amerika Birleşik Devletleri, Alman istihbaratı ve İngiliz Hükümeti, Türk Hükümetinin resmi söylemlerine şüpheyle yaklaşmaktadırlar.

Yaklaşık 4.000’i öğretmen olmak üzere 135.000’den fazla kamu görevlisi, temmuz ayındaki başarısız darbe girişiminden sonra, Türk Hükümeti’nin baskıya başvurmasıyla görevlerinden alınmış veya açığa alınmıştır. Bu insanların hiçbir gelir kaynağının olmaması ve silahlı terör örgütüne dahil olmakla itham edilmeleri, bu kişilerin hem maddi kayıplara uğramalarına hem de toplum tarafından dışlanmalarına sebebiyet vermiştir. Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO), bu kişilerin yargı denetimi olmaksızın, uygun soruşturma yapılmadan ve ILO Sözleşmeleri ile güvence altına alınan ‘masumiyet karinesi ve haklar ilkesi ‘ne aykırı olarak tutuklanmalarının gerçekleştirildiğini öne sürerek kınadı.[2]

Türk hükümetine göre, Aksiyon-İş ve ona bağlı sendikaların feshi, sözde terör örgütü FETÖ/PDY ile olan bağları nedeniyle oldu; bu sendikalar darbe girişiminden sorumlulardı. Hükümet, Aksiyon-İş ve ona bağlı sendikaların, Soruşturma Komisyonu’na başvuruda bulunmayarak, mevcut olan tüm yerel kanalları ve çareleri kullanmadıklarını iddia ediyor.

Ancak ILO komitesinin tespitlerine göre bu birliklerin feshi için karar verme yetkisinin parlamentoda olması gerekirken; olağanüstü hal ilan etme karar ve yetkisi Bakanlar Kurulu’na verilmiştir. Yürütme organına verilen bu yetki, parlamentonun olağan yasama prosedürleri yerine bakanlar kurulunun yasal güce sahip kararnameler çıkarmasına olanak sağladı. Sonuç olarak, yasal hakları aramak için tüm iç hukuk yolları kapanmıştır.

ILO’ya göre, FETÖ/PDY’ye bağlı sendikalara üye olmak 87 Sayılı Sözleşme’nin 2. maddesine göre tamamen yasaldır. Ayrıca ILO, bu sendikaların OHAL ilanından önce yasal olarak kurulduğunu ve faaliyet gösterdiğini ileri sürmüştür. Bu nedenle, bir terör örgütüyle bağlantılı olduklarına dair kanıt, belirli bir eylem veya hatta bir terör örgütüyle olası bağlantıları olabileceği bilgisi olmaksızın, işçileri yalnızca bir sendikaya üye oldukları için cezalandırmak yasalara aykırıdır. Aksiyon-İş’e göre bu ihraçların tümü, herhangi bir soruşturma yapılmadan ve usulüne uygun olmadan gerçekleşmiştir. Aksiyon-İş ayrıca, tutukluların hiçbirinin ihraç kararına tarafsız bir mercide itiraz etmelerine izin verilmediğini ve bunun Sözleşme’nin 8. maddesini ihlal ettiğini iddia ediyor.

Birleşmiş Milletler Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) Yürütme Kurulu, 24 Mart 2021 tarihli GB.341/INS/13/5/ sayılı kararıyla, Türkiye’de Kanun Hükmünde Kararnameler kapsamında yapılan işten çıkarmaların ve kurumların kapatılmasının hukuka aykırı olduğuna; 158 ve 87 Sayılı Uluslararası Sözleşmelerin yasadışı olduğu sonucuna varmıştır.

Erdoğan’ın AKP hükümetinden bu hukuksuzluğu düzeltmesi istenmiştir. AKP hükümeti kararın üzerinden 10 ayı aşkın süre geçmesine rağmen üzerine düşeni yapmamış ve taleplere ilgi göstermemiştir. ILO, denetimsiz bırakılırsa kararın Türk Hükümeti tarafından uygulanmama olasılığını göz önünde bulundurarak, kararın uygulanmasını denetlemeli ve AKP hükümeti üzerinde baskı uygulamalıdır.

ILO Yürütme Kurulu tarafından alınan kararın yerine getirilmesi hem Uluslararası Hukuk hem de Türk Hukuku açısından zorunludur. Aşağıdaki dilekçe, adaletsizliği düzeltmek için derinlemesine bir eylem planı sunmaktadır.

Dilekçede, ILO’nun kararını onaylaması ve Yönetim Kurulu kararının uygulanması yönünde hareket etmesi isteniyor.

Lütfen kısa bir vaktinizi ayırıp dilekçeyi okuyun ve kararın uygulanması için dilekçeyi imzalayarak desteğinizi gösterin. Dilekçeyi imzalayarak ILO ve AKP yetkililerinin harekete geçmesine yardımcı olabilirsiniz.

Beyza Nur Dağ tarafından şuradan çevrildi: [The decision of the International Labor Organization (ILO) following the failed 2016 coup in Turkey]

Kaynaklar;

Michael Rubin, (2017), ‘Did Erdogan stage the coup?’, AEIdeas
David Lepeska, (2020), The ‘gift from god’ that crushed Turkish democracy, Retrieved from http://ahval.co/en-84353

Kaynak URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_norm/—relconf/documents/meetingdocument/wcms_775695.pdf
Kaynak URL: Human Rights Watch, https://www.hrw.org/news/2016/07/18/turkey-protect-rights-law-after-coup-attempt

Darbe Girişimi ILO OHAL Posted by Beyza Nur Dag Sendika Uluslararası Çalışma Örgütü

Cookie	Duration	Description
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.